Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Смысл "часов для мореплавателей" без достаточной водозащиты? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=43075)

Hong Dien 25.08.2010 23:46

Смысл "часов для мореплавателей" без достаточной водозащиты?
 
Меня вот очень част удивляет такое несоответствие в позиционировании той или иной модели у некоторых марок. Говорится, что это часы, "созданные для настоящих мореплавателей", все описание просто проникнуто духом морских путешествий, которым ты тоже проникаешься. Проникаешься и вдруг видишь, что, рассекая волны, на Каравелле тебени в коем случае нельзя оказаться затронутым морской волной на палубе, и вообще можно забыть прыгнуть в них за борт - ибо водозащита сего лишь 30 или 50 метров.

Скажем, духом морских странствий и пафосом "тулвочности" для подобного рода поездок проникнуто описание Португальцев ИВЦ с их 30 метрами водозащиты:

http://www.prestigetime.com/images/w...14-17_main.jpg

ИВЦ - пожалуй, самый яркий пример в этом смысле.

Хотя вот и АП РО, который на рекламах часто изображается с канатами на корабле, имеет всего лишь 50 метров водозащиты, что ну никак не сочетается с по-морски брутальной рекламной картинкой.

http://www.prestigetime.com/images/w...st.02_main.jpg

Почему же ряд марок допускает по отношению к некоторым своим моделям такое несоответствие между декларируемым "духом морской стихии" и их реальной водной профнепригодностью? Какова логика подобного позиционирования?

Неужели только для создания у владельцев часов некой иллюзии "крутости себя" и присвоения путем покупки часов неповторимой приключенческой ауры морских странствий?

Mr.Philips 25.08.2010 23:58

Максим, ну просто когда желают семь футов под килем, то подразумевают, что ты в этот момент будешь не под, а над ним :)

SergeK 26.08.2010 00:50

До капитанской рубки брызги не добрызгивают!
А матросам и Жшока достаточно ;)

GR3B3N 26.08.2010 00:56

с качественной 50м вр можно поплавать спокойно.

Sibiriak 26.08.2010 01:38

Цитата:

Сообщение от SergeK (Сообщение 489641)
До капитанской рубки брызги не добрызгивают!
А матросам и Жшока достаточно ;)

Чуток не успел,)) но добавлю...
Каитан вместе с караблем всегда тонет, как джентельмен)))

iHuman 26.08.2010 01:40

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 489563)
ИВЦ - пожалуй, самый яркий пример в этом смысле.

Немало примеров подобного вопиющего безобразия
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5848&back=list
Пафосное название, какая-то якобы кора пробкового дерева
- и всё ради невыразительных 50 метров.
Абсолютная водонепроницаемость:D

Stalker 26.08.2010 03:12

Что касается ИВЦ, то как мне кажется это скорее дань традициям, т.е. больше стилизация под часы для мореплавателей. Я думаю что не так много китобойцев бороздят просторы океана в португальцах, т.е это не в прямом смысле слова часы-инструмент, а вот капитану крупного, респектабельного, туристического лайнера были бы очень кстати. (да и не только капитану, я бы например тоже с удовольствием носил)

Fet 26.08.2010 09:28

А зачем морякам и их часам большая водозащита? Они не поголовно дайверы, для погружения и ныряния есть дайверские часы. Что ИВЦ, что АП имеют честную водозащиту, которая брызги, волну, неглубокое погружение запросто выдержит.

По мне так больше вопросов кожаный ремень вызывает, во влажном климате очень быстро помереть может.

водолаз 26.08.2010 10:02

...а что тут не так ? Все ведь наверняка знают , что морские хронометры ( по крайней мере раньше) служили для определения долготы местонахождения судна, а не глубины и времени погружения:) И главное, что от них требовалось это точность, а не водозащита

Пушер 26.08.2010 10:07

Я тоже согласен, что 50 метров для моряка достаточно
 
Если на руке часы часы за десятку, аккуратней надо быть с набегающей волной. Ну а сотни метров надо оставить дайверским - и у AP и у IWC они есть.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:48.

© 1998–2024 Watch.ru