Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   ARCHIMEDE или STEINHART (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42894)

amandra 23.08.2010 23:40

ARCHIMEDE или STEINHART
 
присматриваюсь к пилотам
вот к этим моделям ARCHIMEDE Pilot XLH и STEINHART "Nav B-Uhr VINTAGE automatic"
разница не большая, но все таки она есть (для меня)...которые лучше по качеству, точности, надежности, ремонтопригодности?

AAC 24.08.2010 00:04

И там, и там - ЕТА, так что не переживайте за ремонтопригодность. Только в архимеде ручка, а в штейне автомат.

amandra 24.08.2010 00:13

чуток промахнулся...а если другой архимед Pilot XL Automatik

AAC 24.08.2010 00:24

Тогда вообще внутренности одинаковые :)

amandra 24.08.2010 00:32

тогда цена говорит в пользу штейнахрта, на 55 евро дешевле)))

AAC 24.08.2010 00:47

55 евро не принципиально, берите те, что больше нравятся, даже если они чуть дороже. Уверяю - не пожалеете ;) А если исходить только из вопроса стоимости, то постоянно будет закрадываться мысль о том, что стоило взять те, к которым душа лежит.

amandra 24.08.2010 19:11

да...но лично мне и те и те нравятся...

iHuman 24.08.2010 23:20

Имхо, штейнхарт лучше хотя бы
отсутствием логотипа на цифере (выглядит более исторично).
У архимеда тоже есть http://www.archimede-uhren.de/EN/Pilot-H.htm
но они 42 мм.
Кстати, Вы уверены насчет 47 мм? Это реально много,
имело бы смысл сначала померить часы такого же размера, имхо.

amandra 24.08.2010 23:42

да, архимедовские видел..они чуток дороже...
на счет размера уверен, у меня kolber 42x55 хорошо сидит и смотрится...запястье 18 см и предплечье 22 см...сегодня мерил китайские пилоты 47-ые, мне нравится

Neurohirurg 25.08.2010 00:41

У Архимеда водозащита лучше - поэтому взял бы их.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:34.

© 1998–2024 Watch.ru