Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Омегаводы - очень нужна помощь знающих в выборе между Globemaster и Aqua Terra (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=427902)

Inlite 22.12.2017 06:13

Омегаводы - очень нужна помощь знающих в выборе между Globemaster и Aqua Terra
 
Дорогие участники подформула Omega!

Извиняюсь за дублирование тем. Однако время очень поджимает, а ваше мнение - вдвойне ценно (кто как не вы знаете все тонкости мира Омега).

Создал тему в «выборе часов»
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...90&postcount=1

Завис в полнейшей неопределенности между Globemaster и новой Aqua Terra. Обе уже по пять раз мерянные, а понимания все равно нет.
Поделитесь своими мыслями, или просто проголосуйте.
Спасибо.

Модераторам прошу (по возможности) отнестись с пониманием к созданию данной темы. Времени на принятие решения осталось мало, вот и стараюсь привлечь максимум внимания.

Oleg1963 22.12.2017 08:28

Я бы Вам посоветовал GLOBEMASTER OMEGA CO-AXIAL MASTER CHRONOMETER 39 MM:
1. Меньше размер, что хорошо для Вашего тонкого запястья.
2. Более удобный браслет.
3. Достаточная водозащита - 100 м.
4. Матовый (сатин) браслет (для меня одно из главных достоинств).
5. Лучшее качество обработки.
6. Более выдержанный дизайн: нормальные стрелки, без обрезанной часовой и "стрелы" минутной.
Ну и минусы: Меньше водозащита, чем у АТ (150 м), дороже.
Я в свое время купил АТ, но она на "сатине" и с рамкой.

olfagp 22.12.2017 08:44

ГМ, конечно, или нормальную аква терру (из прошлого выпуска). Может еще есть на маркете.

Inlite 22.12.2017 09:43

Спасибо!
Интересное развитие тем намечается. В профильной ветке (нашей), пока, однозначно лидирует ГМ (если конечно два голоса принять за релевантный результат).
А если ориентироваться по фото с примерки, какие сидят лучше?

To Oleg1963
Благодарю Вас за развёрнутый ответ. Не сказал бы что запястье мое сильно тонкое, скорее усреднённый стандарт 17-17,5.
Особенно интересно было сравнить мои плюсы-минусы с Вашим видением. Много совпадений.

To olafgp
А почему ГМ «конечно»? Что в нем такого уж безапелляционно лучшего в сравнении с новой АТ?
Раздобыть старую АТ - уже не вариант. Мне также по душе рамочные АТ, но это было аж два поколения назад.

Laureus 22.12.2017 10:00

Цитата:

Сообщение от Inlite (Сообщение 4639291)
Создал тему в «выборе часов»
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...90&postcount=1

Завис в полнейшей неопределенности между Globemaster и новой AquaTerra. Обе уже по пять раз мерянные, а понимания все равно нет.

Модераторам прошу (по возможности) отнестись с пониманием к созданию данной темы. Времени на принятие решения осталось мало, вот и стараюсь привлечь максимум внимания.

Globemaster (как коллекция) стоит выше в иерархии, поэтому он и дороже.
У Globemaster сложнее выполнен корпус, "исторический" циферблат. WR 100 метров хватает "за глаза" -- часы проходят и "мокрый" тест, и на образование конденсата.
Душ принимать с часами не стоит. Ни в Omega, ни в Rolex, и тд.

seals 22.12.2017 11:25

Цитата:

Сообщение от Inlite (Сообщение 4639291)
Поделитесь своими мыслями...

Если выбирать между АТ vs GM, то мне больше по вкусу первые даже с учётом всех тех нареканий, которые я высказывал ранее применительно к её новой версии. Форма корпуса, комбинированное исполнение сатин+полировка, треугольные метки, стрелки, гильоше цифера акватерры смотрится красивей и нарядней, чем полностью сатинированный корпус и браслет с незамысловатым, простым дизайном меток, стрелок глобамастера, где даже рифлёный безель положения не спасает и часы смотрятся в целом на мой взгляд гораздо скучнее.

gromm 22.12.2017 11:30

Цитата:

Сообщение от Inlite (Сообщение 4639462)
А если ориентироваться по фото с примерки, какие сидят лучше?

ГМ

Тут еще надо комплекцию принимать во внимание. Может есть смысл примерить новую АТ с темно-синим цифером 38 мм. Мне с запястьем 17,5 при 190-95 38 вообще никак. Хотя лежат идеально

Alex40 22.12.2017 22:53

ГМ спокойные, солидные, а АТ более живая, поярче. У ГМ "своеобразное" крепление браслета к корпусу, на любителя. Сам браслет плотный, его будет труднее подогнать по руке. Общее впечатление от часов - ГМ выглядит дороже, но есть ли смысл переплачивать, большой вопрос. Я бы не стал.

mcmlxxii 22.12.2017 23:56

ГлобМастер
Приведу еще один аргумент - значительно менее попсовые чем АТ
В смысле значительно реже будут встречаться на чужих запястьях

FreeDiverSergej 23.12.2017 01:00

Я за АТ
Выглядят спокойней(у ГМ стрелки не удачного цвета, глаз режет)
Механизм там и там одинаковый вроде 8900 и антимагнитная защита тоже 15000.
Поэтому приемуществом будут 150м водозащиты.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:21.

© 1998–2024 Watch.ru