Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Ратник. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=426359)

shaantov 31.10.2016 19:00

Ратник.
 
Получил сегодня армейские часы "Ратник"
Первые впечатления : " Класс!!! Прикольные"
Очень впечатлён от качества изготовления и сборки.
Общее описание:
-корпус и головка латунные с темным покрытием ( когда потрутся от солдатской жизни будут ещё интереснее )
-зад.крышка стальная с антимагнитным вкладышем ( впаян )
-мех. 2416В ( заявлен в паспорте как 2616. может быть из за того что на пластине указателя даты цифры пришлось перевернуть ) т.е. обычный циферблат не подойдёт.
-стрелки матовые ( прикольные )
-циферблат матовый ( качественный )
-бэзель интересный - ходит плавно ( крупная точка доминирует достаточно )
-бакель стальной матовый хорошего качества ( работает хорошо )
-ремешок "Г" ( можно сразу выбросить )
-камуфл. кожух с липучками тоже прикольный
-волонепроницаемость 20 м ( не понимаю почему т.к. часы собраны как обычные 060-е 200м ) Фото и продолжение следует :)

Radon 31.10.2016 19:46

Ждем фото!:)

shaantov 31.10.2016 19:58

Вложений: 4
http://forum.watch.ru/attachment.php...77932667732667


Очень доволен покупкой.
Ношу целый день на натовском зелёном ремешке и снимать нехочется :)
Единственный недостаток это дурацкое лого " Восток-дизайн "на циферблате
У них на сайте есть в продаже гражданская версия ( с богатырём ) за 10000 р.- " жуть"
ХОЧУ ЕЩЁ ПРИОБРЕСТИ МОРСКУЮ ВЕРСИЮ 100М ;)
ДА ! ЧТО БЫ НЕ ГОВОРИЛИ - ЭТО ВОСТОК !

scithian 31.10.2016 20:21

Если не трудно,фото задней крышки с обратной стороны добавьте пожалуйста.

shaantov 31.10.2016 20:38

Ок . завтра;)

dmitrybut 31.10.2016 21:31

Странно для армейских часов видеть в паспорте 3 атм. Их и утопить недолго

Skunk Anansie 31.10.2016 21:42

Интересно, а за счет чего была снижена водозащита? Да ещё так значительно.
Единственное, что приходит на ум - это за счет уменьшения толщины задней крышки, но не на столько же.

shaantov 31.10.2016 23:24

Цитата:

Сообщение от Skunk Anansie (Сообщение 3994791)
Интересно, а за счет чего была снижена водозащита? Да ещё так значительно.
Единственное, что приходит на ум - это за счет уменьшения толщины задней крышки, но не на столько же.

Толщина крышки 1.2 мм а с антимагнитной добавкой 1.45 мм.
Я думаю это такой запас ( ефрейторский ) что бы с дуру не испытывали солдатики под колёсами военной техники.
Сухую (вакумную)проверку они прошли 5 атм .
А ещё я думаю заявлено ниже т. к. запресовка трубки под головку в латунь гораздо слабее заприсовки в сталь . Такие же часы в стали (морская модель )уже заявлено 100м

shaantov 02.11.2016 18:18

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от scithian (Сообщение 3994642)
Если не трудно,фото задней крышки с обратной стороны добавьте пожалуйста.

Пожалуйста .

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478099914

andriko 02.11.2016 21:37

На маркете появился
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=361157


Часовой пояс UTC +3, время: 01:21.

© 1998–2024 Watch.ru