Гиревые Hermle 241-030.43 какая гиря тяжелее?
 

В обслуживании настенные гиревые на цепочках 8-дневные Hermle 241-030.43 1993 г. выпуска (по клейменой букве F).
Гири в футлярах диаметром 40 мм. Одна гиря 2,0+ кг, другая - 1,6+ кг. Какая гиря тяжелее - боя или хода? Ход и бой, ясное дело, одинаковые, как гири не перевешивай :(

Гиря боя тяжелее.

Вообще у 0241 механизма обе гири должны быть по 2,1кг

Это же указано и в каталогах. Однако, подлинность гирь и их футляров сомнений у меня не вызывает - вынимал свинцовые грузы из их жестяных позолоченых футляров для чистки). При каталожном весе 4,7 lbs (фунтов) = 2,13 кг, одна гиря фактически весит 1,635 кг, другая - 2,055 кг.
Однако, бой уверенно работает, без какого бы то ни было замедления темпа с более легкой гирей :( .
Вопрос, конечно, интересный, но, впрочем, не настолько важный, чтобы им серьезно заморачиваться - в обоих фулярах почти 25-летней давности есть место для утяжеления свинцом каждой гири до, примерно, 3 кг... :)

Вообще-то свинцом эти гири не заполняли. Наверно позднее вмешательство. Внутри должен быть металлический цилиндр.

Вот фото корпуса и разобраной одной гири. Диаметр по свинцу 33 мм, гильзы внутренний диаметр 39,5 мм.
Корпус, кстати, вызывает сомнения в аутентичности внутренностей из-за конструкции полочки - составная с накладкой под механизм. Впечатление, что ранее механизм был другим. Но, против этого, дверка с пружинным фиксатором.
Да и фанерный типа "Маяка" циферблат с кольцевой наклееной накладкой с цифрама крепится к ножкам механизма не на колонках, а шурупами.

Какая-то самоделка.

Согласен.

Уверен, что самоделка. И вид кустарный, и на производстве с вредным свинцовым литьём никто без острой необходимости связываться не станет. Вспомните гири тех же напольных ОЧЗ - внутри набор чугунных цилиндров и шайб, подбором которых получается требуемый вес.

Вспомнить полезно. Но сравнивать сложно. Напольники ОЧЗ - часы высшего класса.