|
|
Skx007 или ska371
Вложений: 2
Всем привет!
Не могу определиться, что скажите о этих часах? Какие из них больше по размеру, что можете посоветовать? Всем спасибо:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
За 007 не могу сказать, у меня не было. 371 в эксплуатации 7 месяцев, впечатления строго положительные. На всё лето согнали с руки альпиниста и 033. Хороши для походов, отдыха на природе и т.д. Ну и как сказал Борис бритва в известном фильме: «Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно». Здесь на форуме есть тема про 371, все очень хорошо и подробно расписано. И браслет у 371 очень понравился.
|
371 год как ношу, до этого было кучу разных - эти снимать не хочется. Время выставил, одел и вспоминаешь только раз в два месяца дату перевести.
|
я за SKX007 - они, если так можно выразиться, "элегантнее", хоть и проще, но правда живая классика. в них, если на юбилейном браслете - и в пир и в мир, почти как ролекс суб )))))))) механизм простой, если с завода не повезет, запросто отрегулируют до приемлемой точности. ну а если не понравится - легко продать.
я часами-то по-серьезному заболел только как SKX009 купил... |
Всем спасибо за ответы:)
Механика немного пугает, но думаю взять именно ее:) Такая незадача, наткнулся ещё на одни часы skx013:) Жаль в живую нельзя посмотреть, пощупать все модели ... Не хочется кастрюлю носить на руке, в данный момент ношу протрэк, но им простительно:) Есть часы casio efx500, по кромке безеля они 38 мм, но расширяются до 45 с заводной головкой, по стеклу 34 мм. Сравнить бы с ними Теперь колеблюсь между этими моделями skx007 и skx013, запястье 17 см у меня. Не будут малы 013? Не скажите какой диаметр у стекла у 013 и 007 ? |
Цитата:
|
Цитата:
Т.к. восприятие размера - дело привычки и вкуса, но поверьте, что после привычки к Протрекам, 38мм SKX013 будут попросту теряться на руке именно по вашему же мнению! Ну и механика вас правильно пугает! Особенно в ситуации, когда мы обсуждаем заведомо самую бюджетную и дешманскую механику как эта! - Отсутствие стабильности и точности хода - плюс отсутствие стоп-секунды - плюс отсутствие ручного подзавода - плюс насущная потребность избегать излишних вибраций... В сумме станут серьезным поводом для разочарования ИМХО! Механика - это для души больше, как совершенно верно подметили ранее, в то время как кинетик - как повседневный тулвоч и в огонь и в воду! Вот и решайте сами для себя, что вы лично хотите - тулвоч или парево для души?! Простой пример из жизни - у меня этим летом пару раз велопокатушки по пересечённой местности срывались только потому, что я забывал снять с руки механику... А гоцать на велике по ухабам и заведомо убивать вплоть до поломки неизбежными вибрациями механику - ну жалко же, и приходилось матерясь и опаздывая возвращаться домой за кварцевыми тулвоч, в моем случае - на соларе! Я - люблю и регулярно ношу механику, но при моей любви к активному движу и импровизации дошло до того, что даже в повседневный рюкзак с ноутом в офис я часто-густо кладу и кварцевые часы про запас к механике на руке! Ну, чтобы в случае чего - снять с руки и поберечь механику, но без часов на руке при этом НЕ остаться... Пример - сразу после работы неожиданно решили с коллегами пошпилить в банальный настольный футбол или теннис же (в офисе есть и то и другое) - а когда шпилишь активно и на эмоциях, то там и удары часами об стол и вибрации неизбежны! Приложил я пару раз так свою любимую офисную механику вплоть до того, что индикация дня недели в окошке календаря "уплыла" - и подумал что "не, больше так НЕ хочу, механика же!" |
| Часовой пояс UTC +3, время: 07:51. |