Нет ли у кого Bonheura?..
 

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=142123

Хотелось бы замерить размеры отсутствующих в моем экземпляре деталей. :o

Ну и вопросик: Il n'y a pas de bonheur?
Лучше так: Il est où le bonheur? :)
И с горьким вздохом в конце.
А может как призыв: Mesurez votre bonheur!

P.S. Часов нет. Но заголовок темы у Николая получился замечательный.

Что вас интересует, сейчас как раз занимаюсь такими часами, есть два комплектных механизма и один некомплект, но у них разный механизм перевода стрелок( два кнопкой- поддавкой и один ЗГ)

Написал письмо в л/с.

Грешно смеяться над больными людьми, которые совсем не "...же парле па..." У меня проблема - мне этот механизм достался совсем без баланса. Сколько колес не перепробовал, ничего не получается. Ось точил, а параметры ролика никак не подберу. Его ни на одном фото не видно... :( А часы попались сильно допотопные - на всех, что находил в Сети циферблат без выреза эмали снизу, а у меня с вырезом... И в этом проеме кончик градусника бегает... То есть от рождения такой циферблат был.

Николай, покажи фото хвоста анкерной вилки. Попытаюсь объяснить как определить размеры ролика.

Спасибо, Невен! Буду признателен. Хвост вроде бы самый обычный... Не самого высокого качества отделки. И размеры все теоретически определяются. Вот про ролик осталось понять - двойной он был, или одинарный... Для двойного вроде места мало.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=142228

А вот по поводу правильного определения фирмы Bonheur я немного сомневаюсь. На циферблате с обратной стороны написано:


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=142229

Даже из сокращений понятно, что Франция, Поль Эмиль - тоже, видимо производитель циферблатов, а остальное как-то не очень...

Хотя по номеру патента сомневаться в марке не приходится:

http://www.noal.es/imagenes/bonheur1.jpg

http://www.noal.es/imagenes/bonheur2.jpg

Разве что градусник острием вверх, к шкале, а не вниз как у меня... Видимо, кто-то что-то в древние годы переиначивал. Тогда и баланс выкинули за ненадобностью. :(

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=142234

Часики интересные. Сделать их хочется... :)

Что ж... При отсутствии информации пришлось применить метод научного тыка - вытачивать примерный образец ролика, вклеивать в него элипс и пробовать, пробовать, пробовать... Кажется методом проб и ошибок установил правильные размеры. Все работает, анкер четко перебрасывается...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=142246

Ну, обычная современная форма хвоста, с двойным роликом.
Двойной ролик состоит из передохранительного ролика и держателя импульсного камня (елипса).
Чтобы узнать диаметр передохранительного ролика, нужно приточить на станке на верх латунной проволоки 1.5-2мм конус или цапфу, так, что она могла центрироваться в камень. Затем нужно постепенно уменьшать диаметр проволоки, пока не станет возможно держать проволоку вертикально и копие вилки не касалось в ней, а при попытки повернуть вилку к другую сторону, копие касалось в проволоку примерно при перемещения хвоста на 0.2 мм.
Елипс должен входить в пазух вилки с маленьким зазором. Чтобы определить разстояние елипса от оси, нужно представить, что один из рожков вилки полностю отрезан. В такой случай баланс с присуствующим елипсом должен свободно вращатся, причем елипс не касался к оставшийся рожек вилки, а при маленькое перемешение хвоста к другую сторону, елипс уже должен касаться в рожек.
Надеюсь, что как-то сумел написать по русский...

Я все понял. Вроде бы получилось так, как ты описал. Завтра буду точить колесо...

Будеш точить колесо баланса? Нельзя ли подобрать по размера другой "бездомный" баланс со спиралю? Сделать заново возможно, но в ети часы баланс - их лицо, нужно сделать красиво. Еще будет нужно подбирать спираль.