Часовой форум Watch.ru - Steinhart Aviation Automatic

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)

- - Steinhart Aviation Automatic (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=420427)

Steinhart Aviation Automatic

Доброго времени суток дамы и господа! Вопрос к знатокам и обладателям Штайнов. Раньше никогда не было данной марки, хотя часто приглядывался, визуально нравятся. Есть у Штайна модель Steinhart Aviation Automatic A0704. Интересно ваше мнение о данных авиаторах. Стоят ли они своих денег? Опыт использования? В общем ваши впечатления? Заранее благодарен за мнения и ответы!

Здесь есть убежденные критики Штайна, но по моему мнению, часы от Гюнтера - один из лучших вариантов по соотношению цена качество. У меня другая модель, Океан (авиатор не лезет, к сожалению, на мое тощее запястье), но по эксплуатации вообще никаких проблем, а удовольствия масса. Все - имхо, почитайте ветку, решайте сами.

Спасибо за ответ , тему читал , но не всю , огромная . Хотелось бы услышать и владельцев авиаторов .

Напишите в личку Гене Бобкову, у него такие часы есть(или были).

У меня авиатор хронограф - никаких вопросов нет. но у них механизм другой. сначала спешили около 15 секунд в неделю, сейчас попритерлись и идут что-то около +2 секунд в неделю, уже даже не корректирую время особо. из недостатков пожалуй "царапучий" корпус, при их габаритах иногда да об чего-нибудь заденешь и тогда остается какая-нибудь легкая царапинка

Цитата:

Сообщение от well75 (Сообщение 4566919)

Спасибо за ответ. По меху все предельно ясно. А вот как вам качество корпуса, цифера, прочих мелочей ? Интересно люм с цифера не высыпается?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=304

Цитата:

Сообщение от Vit3000 (Сообщение 4367679)

Добавлю свои 5 копеек на тему Steinhart Aviation.
Крайне неудачная на мой взгляд модель. За 4 года с момента покупки и в общей сложности ~9 месяцев носки они побывали в сервисе 3 раза.
1. В гарантийном "Часовой" на марксистской. Слетел рант циферблата. То самое кольцо с минутными/секундными метками. Оно не часть циферблата а крепится к нему какими то защелками, которые при любом ударе отламываются и этот рант начинает свободно вращаться и бултыхаться в корпусе. Вроде как "починили" . Хватило на год.
2. В "Точном ходе" . При попытке ручного завода прокручивался маятник автоподзавода. Смазали. Вроде как норм.
3. В "точном ходе" . Слетел рант циферблата! На этот раз приклеили. Посмотрим надолго ли хватит.

По моему глубокому убеждению никаких деталей циферблата слетать в часах не должно при не экстремальной носке. Это косяк фирмы и косяк капитальный. Часы тяжелые. Не дай Бог вам их уронить хоть с небольшой высоты. Слетит пресловутый рант.

Заводная коронка ничем не защищена, большая, имеет очень "удобный" уступ и очень легко отщелкивается. Иногда зацепляешься ею за что нибудь из одежды и часы встают. Замечаешь это как правило не скоро.

По точности хода претензий не имею. Свои -6 сек суточного хода они дают.

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4566967)

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=304

Печалька:( Вот по этому и интересно мнения владельцев авиаторов.

Цитата:

Сообщение от pavel1977 (Сообщение 4566976)

Печалька:( Вот по этому и интересно мнения владельцев авиаторов.

владельцы деляться на два типа: объективные граждане и фанаты марки. у вторых, понятное дело, с часами от любимого производителя всегда всё в полном порядке.
вангую: в течении темы Вы в этом неоднократно убедитесь.

ARTEM KUZMIN
Vit3000 писал о простом Авиаторе или Преумиме?