Научные фонды
 

Подскажите, если участвовал ли кто-нибудь в проектах РГНФ (РФФИ), как там необходимо писать статьи, делать публикации? Должны ли они текстуально совпадать с ежегодным отчётом или нет?

Писал и пишу.

Уточните вопрос - что значит "текстуально совпадать"? Разумеется статья должна быть непосредственно по заявленной теме гранта, пусть даже если лишь малым ее сюжетом. Ну и естественно сноску на грантодателя дать. В отчет статьи прикрепяляются, и когда есть публикации, то содержательная сторона сильно уменьшается, но там все равно полно чего чисто технического надо написать будет.

Раньше считалось, что если тема какая-то, касающаяся какой-то персоны, можно было сколько угодно ходить вокруг да около. Лишь бы имя, о ком речь в диссертации, было бы хоть как-то упомянуто.

А некоторые брали диссертацию, приписывали несколько предложений в начало и конец и публиковали пару страниц. Получалось, статья полностью совпадала с диссертацией.

Так как правильнее?


Нет ли сейчас ещё каких-то тонкостей?
И на что они смотрят – только ли на публикации, или у них есть и другие какие-то вещи, которым, мы, простые смертные, не придаём особого значения, а эксперты – наоборот?

Как указал коллега выше:

Посоветовали бы специалистов, чтобы списаться по почте и кто бы высказал свои замечания...

Оказывается, что все предыдущие вопросы – это цветочки по сравнению с прежними годами и формами отчетов...
Есть кто-нибудь, кто помог бы, подсказал бы, что такое цифровая подпись и проч. ерунда с Киасом?

Прочитал.. похоже на истерику проколовшегося со статьей;)
Если я прав в подозрениях то очень рад, что современные правила в РФ соответствуют мировому здравому смыслу.

Особо улыбнуло :) особенно если и диссертация к автору не имела отношения..