Стоит ли покрывать родием стальные часы
 

Процедура эта не дорогая, как сказал мастер при плохой носке держится год при хорошей два, видел часы из белого золота покрытого белым родием (обычным не черным) очень красиво, задумался стоит ли покрыть им стальные часы, ведь будет защита от царапин и внешность красивая

Ваши за и против:)

полированная сталь ни менее красива...защищать её-нет смысла....она и так твёрдая и не окисляется.мягкий родиий-никак от царапин не защитит.дешевле её потом отполировать ,чем наносить покрытие.не знаю где вы в москве-недорогое родирование нашли....

у меня приятель ювелир Я ему периодически отдаю цацки жены на родирование Стоит действительно не дорого (в сотнях рублей) Браслет сделать , думаю несколько штук выйдет(уточню и отпишусь) Я когда брал в Финляндии омегу бондовскую, мне продавец тамошний сказал что у нее браслет родированый Я не вникал в вопрос , но все это время считал, что так и есть))

не уверен что на сталь родий ляжет.
вроде только на благородные металлы ложиться хорошо

Ложится на сталь я звонил сюда мастер Андрей сказал около 4тр на ~45 размер, где матовая сталь останеться матовая а где блестящая такой и останеться, другое дело, что я уже начинаю передумывать об этом

И это правильно! Потому что самый главный вопрос: зачем?
Белое золото покрывают родием не очень дорогие часовые фирмы (в основном оставляют белое золото как есть, пусть и с желтовато-серым оттенком). При носке на покрытии появляются царапины, которые удаляются только полной полировкой. Но на заводе толщина покрытия в разы больше, чем вам нанесут ювелиры (пара микрон). Поэтому стираться будет еще быстрее, в пограничных местах родий сотрется раньше этого года, и вы пойдете его убирать полировкой, т.к. это неэстетично. Так что лушче и не начинать :)

Финны жгут.

Соглашусь с одним из предыдущих высказываний: сталь сама по себе очень красива!
Белое золото имеет серо-грязно-желтый оттенок, поэтому ее часто родинируют.
Смысла родинировать сталь не вижу совершенно!