Титан или сталь в дайверах?
 

Добрый день уважаемые форумчане.

С участившимся количеством связанных с водой активностей (а так же с учетом того, что первые часы выглядят неуместно в сочетании с плавками и кепкой) решил приобрести какие-то недорогие дайверы с автоподзаводом. Присмотрелся вот к DS Action коллекции Certina, но не могу определиться с материалом. Выбираю между:
https://www.certina.com/watch/ds-act...C0134074408100
и
https://www.certina.com/watch/ds-act...C0134071105100
Вроде и кажется что титан это же явно самобытнее и навороченнее, но и вроде как минусов не лишен. Поэтому интересует ваше мнение на тему Титан vs Сталь в дайверских часах.

Заранее спасибо :)

Титан легкий и царапается. Сталь чуть тяжелее и тоже царапается, но не так как титан. А еще от типа титана зависит. Лично мне титан нравится в часах.

Сталь:
1. Тяжелее.(кому что нравится)
2. Царапки на полированной поверхности убираются самостоятельно кэп кодом
3. Дешевле.
4. Обладает худшей теплопроводностью, чем титан.
Титан:
1. Легче.(кому что нравится)
2. Царапки (насколько мне известно) самостоятельно не убрать
3. Дороже.
4. Обладает лучшей теплопроводностью, чем сталь.
Ну и еще титан "типа гипоаллергенный"
Вот и ставьте сами плюсы и минусы.
А вообще наберите самостоятельно в строке поиск "титан или сталь" и будет Вам счастье.
Например: http://forum.watch.ru/showthread.php...�и+сталь

по идее сталь 316L из которой делают большинство часов не сильно отличается от титана в плане царапоустойчивости и износостойкости. Титан легче разве что.

Небольшие царапки и коцки убираю со своей Омеги с помощью обычного ластика. Я за титан :)

Главный плюс титана - гипоаллергенный металл. Не редко у людей аллергия на никель и хром, которые добавляют в нержавеющую сталь. Остальное фломастеры.

Титан конечно.

В данном конкретном случае- сталь. Титан для крупных часов предпочтительнее. Когда вес имеет значение.

Титан, на сколько я знаю, как раз имеет теплопроводность ниже, чем у стали. Так что часы чувствуются не такими холодными или горячими, как стальные.
Некоторые конторы (японские, например) покрывают титан сверх прочными покрытиями (я имею в виду не "цветные", а бесцветные), и тогда ни о какой царапучести можно не вспоминать. Технологии защитных покрытий гораздо чаще применяются именно на титане. Впрочем, это не про Сертину.. :(
Я согласен с ув. gromm, что особо хорош титан в больших часах. То, что в стали весит 200-250 гр и носится как кусок кандалов - в титане ощущается "обычными" часами! А вот не большие часы титан делает совсем невесомыми "жестяночками", что не всем нравится. А ещё у титана обычно специфический серенький цвет и матовая поверхность. Некоторым это не нравится. Так обычно делают не очень дорогие титановые часы. Я думал, что это обязательное условие, но оказалось, что титан вполне может выглядеть как сталь и быть полированным. Видимо, это "титан" подороже и с покрытием.

Кому что, я предпочитаю сталь, после титановых, которые исцарапались вмиг