Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор часов - Raymond Weil vs Omega (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=4056)

connel 23.08.2007 10:54

Выбор часов - Raymond Weil vs Omega
 
Господа.

Т.к. это первая покупка швейцарцев, то хотелось бы услышать совета.

Просмотрев каталоги часовых компаний за 2007 и 2006 года присмотрел 4-6 моделей, после примерки в салонах осталось два кандидата:

Seamaster Auqua Terra Railmaster
http://img206.imageshack.us/img206/7...led1gf9.th.jpg

4876-STC-05207
http://img167.imageshack.us/img167/8...830xqs2.th.jpg

Больше склоняюсь к Раймонду, но смущает следующее - стоимость Раймонда, несмотря на явно меньшую статусность бренда, на 2к у.е. больше, чем более статусной Омеги. Стоит ли переплачивать 100% за менее статусную и узнаваемую вещь? Ваше мнение?

На всякий случай, если кто-то предложит варианты других брендов, кратко опишу, что хочется:
1. Прямоугольная форма предпочтительнее круглой.
2. Черный циферблат с большими арабскими цифрами от 1 до 12 (чтобы бы цифры на каждой риске часа).
3. Щирокие и длинные стрелки.
4. Цифры и стрелки белого или металлик цвета.
5. Корпус из стали.
6. Желательно, чтобы стрелки и риски с цифрами были покрыты химическим составом, которые светится в темноте. Ну а-ля люминисцентное напыление (не силен в этих терминах, поэтому описал данный пункт, как мог).
7. Водонепроницаемость хотя бы 30-50м.
8. Часы планируются как универсальные, т.е. пока не планирую покупать несколько часов под разные случаи.

Заранее спасибо.

Ego 23.08.2007 11:15

Цитата:

Сообщение от connel (Сообщение 40100)
Больше склоняюсь к Раймонду, но смущает следующее - стоимость Раймонда, несмотря на явно меньшую статусность бренда, на 2к у.е. больше, чем более статусной Омеги. Стоит ли переплачивать 100% за менее статусную и узнаваемую вещь? Ваше мнение?

Из двух представленнх моделей, предпочтительнее Омега. Стоимость Раймонда выше, потому, что это хронограф. Нужна ли Вам эта функция? Не знаю, но скорее всего, вряд-ли...;)

Георгий 23.08.2007 11:23

Хоть Омега и попса, но Раймонд как на меня, в этом плане стоит на много выше.

Я бы, однозначно брал Омегу.

connel 23.08.2007 11:36

Цитата:

Сообщение от Ego (Сообщение 40104)
Из двух представленнх моделей, предпочтительнее Омега. Стоимость Раймонда выше, потому, что это хронограф. Нужна ли Вам эта функция? Не знаю, но скорее всего, вряд-ли...;)

1. Да, я знаю, что это хронограф. Но в среднем по той же омеге, этот наворот увеличивает стоимость часов на 1к максимум, а тут сразу на 2к.
2. Вы правы, мне хронограф не нужен. Просто не-хронографы Раймонда из этой серии мне не понравились.

connel 23.08.2007 11:39

Цитата:

Сообщение от Георгий (Сообщение 40108)
Хоть Омега и попса, но Раймонд как на меня, в этом плане стоит на много выше.

Я бы, однозначно брал Омегу.

Не понял первое предложение. :) Что именно вы хотели сказать? Что Раймонд для вас более крут, чем Омега ? Если так, то почему "Я бы, однозначно брал Омегу" ?

Ego 23.08.2007 11:46

Цитата:

Сообщение от connel (Сообщение 40112)
Не понял первое предложение. :)

Я понял так, что Раймонд в плане попсовости стоит намного выше, чем Омега...:)

connel 23.08.2007 11:54

Спасибо. Все встало на свои места.

kappelan 23.08.2007 11:55

Однозначно Омега. Хотя из Омеги я бы предпочел другую модель, тот же лунный Спидмастер - http://www.omega.ch/index.php?id=303...000&no_cache=1
Или такой - http://www.omega.ch/index.php?id=304...000&no_cache=1

connel 23.08.2007 12:10

Спасибо за ваше мнение тоже. Насчет ваших моделей - у них тонкие стрелки, нет арабских цифр и за хроно-функцию я пока не хочу платить (она мне просто не нужна сейчас :D ).

dima-ken 23.08.2007 15:14

Цитата:

Сообщение от connel (Сообщение 40123)
(она мне просто не нужна сейчас :D ).

Да она в принципе ВООБЩЕ не нужна. Ну если только охота дизайн такой "поиметь", и за сервис в 2 раза больше платить...


Часовой пояс UTC +3, время: 06:05.

© 1998–2024 Watch.ru