Morioka Tokei Y481F в no-name корпусе (PWC), с солнечной батареей?
 

В часах no-name (PWC), с солнечной батареей, обнаружен механизм Morioka Tokei Y481F.
На крышке - приклеена метка SEP 1994, с тех же пор в них был элемент питания GP SYLVA CHARGE 395R.

Углубление для элемента питания в собственно механизме имеет диаметр ~6мм, но чтобы всунуть туда 395R - в пластиковой вставке (на которой, кстати, находится подковообразная печатная плата солнечной батареи) сделана выемка диаметром ~10мм.

Найти 395R не смог, раздобыл лишь ионистор подходящего размера (D=9.5мм, h=2.5мм).
Так как часы древние, решил, что номинальное напряжение элемента питания GP SYLVA CHARGE 395R равно стандартному для NiCd аккумулятора, 1.2В.
Зарядил ионистор до этого напряжения, поставил его в часы - часы не пошли.

Попробовал зарядить ионистор до 1.5В - часы пошли.

Вопрос:

1. какое должно быть питающее напряжение у этих часов?

Полностью заряженный NiCd или NiMH аккумулятор выдаёт примерно 1.35..1.40 В.

По моим наблюдениям - такое напряжение (1.35~1.40В) бывает только на холостом ходу, и лишь вскоре после зарядки даже у самых "ёмких" аккумуляторов.
Попробовал запитать эти часы от блока питания - выставил 1.2В - не идут, поднял напряжение до 1.5В - пошли...
Такое впечатление, что их "родной" аккумулятор был не NiCd.

Прямо хоть Li-Ion пробуй ставить!

Часы были сувениром фирмы Siemens, мог там быть (в 1994 году) такой невиданный hi-tech (как не-NiCd аккумулятор)?

А если выставить 1.4, а потом понизить (не отключая) до 1.2?

Сделал такую арифметическую прикидку:

1. Ёмкость накопителя прямо пропорциональна получаемому зараду и обратно пропорциональна образующемуся напряжению на обкладках (C=Q/U).
   Вводные данные таковы - ёмкость ионистора равна 0.44Ф, максимальное напряжение на нём 1.6В; часы работоспособны при напряжении не ниже 1.4В, таким образом, полный заряд в ионисторе при напряжении 1.6В равен 0.44[Ф]∙1.6[В] = 0.7[Кл]. Остаточный зарад в ионисторе (при напряжении 1.4В) равен 0.44[Ф]∙1.4[В] = 0.6[Кл]. Следовательно, часам доступен заряд в 0.1Кл, иными словами - 0.1[Ампер][секунда], что в более привычном выражении равно 27[микроАмпер][час].

Не густо...
Даже с немыслимой в таком объёме (d=9.5мм, h=2.5мм) ёмкостью в 4.4Ф - эквивалентный аккумулятор имел бы всего лишь 0.27[мА][час].

Печальная, однако, картина получается...

Да, печально... даже при токе потребления порядка 2 мкА не будет хватать на день. Значит единственный выход - отказываться от солнечной и ставить обычную батарейку SR921.

Самое грустное - часы внутри оказались самым настоящим "колхозом", даже не "котлетой" (не уверен, что правильно понимаю смысл этого эпитета).
По исходной задумке изготовителя механизма (Y481F), там должна была быть именно обычная батарейка, 6мм диаметром. А фирма PWC решила выпендриться, сколхозила solar, профрезеровав во вставке место под элемент диаметром 10мм...

Действительно, проще забросить это всё, но жалко - внешне мне эти часы очень нравятся своим минимализмом (хотя жаль, что они не "суточные").
М.б. найду механизм на замену, более профессионально сделанный, поставлю в этот корпус.

Солнечная батарея занимает ~80% площади циферблата, разделена на четыре участка (границы образуют линии "12-6" и "9-3"), таким образом, можно предположить, что это четыре элемента, включенные последовательно.

На плате, куда выведены контакты солнечной батареи, видно, что последовательно с ней включен диод.
Зачем он?
Это защита солнечной батареи от обратного напряжения с аккумулятора? Или для снижения её выходного напряжения на 0.6В (для защиты аккумулятора от перенапряжения/перезарядки)?