Сигналы точного времени
 

Здравствуйте.
Уважаемые форумчане, Есть вопрос. Не сколько по часам и механизмам а скорее всего о времени и его измерении.
Почему метки (сигналы) точного времени по радиоприемнику и ТВ не совпадают?
В частности сигнал точного времени по радио Маяк на частоте 107 Мгц почти на 15 секунд (!!!) идет раньше аналогичного сигнала с картинкой 12 часов на 1 канале ТВ (кабельное ТВ в СПб)??? Где ТОЧНОЕ время?
Буду благодарен за любую информацию по этой теме.

GPS

Разное время прохождения. ТВ вообще не вариант, они там как хотят часы показывают. Через приставку с записью вообще 30 секундный буфер.
Смотрите с одного источника ,в одном месте и будет счастье. Относительное.
Рекомендую USNO или time.is

Сейчас почти везде IPTV и оно с задержкой относительно эфирного вещания

Я прошу прощения, не подскажете - какой сейчас год на дворе?! ;)
Ну какое нафик радио Маяк в 21-м веке в 2017 году... :eek:

Как минимум Вы в курсе про интернет, раз уж зашли на этот форум (я тролю беззлобно, прошу НЕ обижаться и воспринять с юмором),
а в интернете есть NTP / NIST серверы точного времени на выбор (это далеко НЕ полный перечень оных)

Однако интернет-каналы - это также задержки (latency) и кеширование / прокси, так что искажения в показаниях времени между серверами NTP в +/-0,5сек также вполне возможны - сами серверы работают точно, повторюсь, причины расхождений в показаниях кроются в качестве интернет-каналов только...

По максимуму устранить неприятности с задержками помогают специализированные приложения, в частности:

- лучшее из бесплатного / без рекламы, что я нашел под Android, зовется Time Calibrator
http://s018.radikal.ru/i523/1707/c4/575b47d8b839.jpg

- а лучшее из бесплатного / без рекламы вообще, есть только под iOS и зовется Emerald Time
http://s018.radikal.ru/i508/1707/3e/4b138498a528.jpg

Прелесть именно Emerald Time в том, что эта софтина получает сигналы точного времени одновременно с пяти(!) разных серверов NTP и анализирует, от какого из них минимальная задержка по текущему интернет-соединению.

Это позволяет обеспечить гарантированную точность показаний времени до +/-100мс и попутно отобразить дельту расхождения между этими различными пятью серверами, которая как правило все равно укладывается в десятые доли секунды максимум и объясняется тупо задержкой в интернет-каналах

Наконец, если приобретете наручные часы с радиосинхронизацией, то в европейской части России (Москва / Питер 100%) вполне реально по ночам ловить сигнал точного атомного времени от ближайшей вышки в Германии = DCF77

И тогда уже ваши часы на руке будут самыми точными курантами...

Time.is номер один для меня
И да,чтобы не запутаться лучше выбрать один "источник" и ориентироваться только на него
Соответственно этому и часы выставлять...

Точный источник, не точный, главное, чтобы интервалы стабильно точно мерял.
Я сейчас играю с японским трёхстрелочным суперкварцем 2002 года выпуска, так у меня проблемка похлеще вылезла. А как его точно по выбранному источнику поставить, если реакция у человеков медленная. Всё время отстают часишки на доли секунды, или, если поиграть, спешат. Как попасть в 0?
Да никак. И фиг с ним!
Остаётся только тестировать, и в моём случае раз в несколько месяцев. За три недели так и не понял тенденцию, спешат ли, отстают ли.
Так что это действительно не важно, какой из надёжных источников выбран для калибровки, всё равно мы вносим в процесс ошибку не меньше, чем коммуникационное оборудование.

Я бы сказал, до секунды в лучшем случае. Скорость реакции мозга на оптический раздражитель до 0,45 секунды. Плюс мыщечная реакция, плюс само нажатие.... Погрешность индикатора в половину минимального деления. Получаем погрешность до 2 секунд на входе.
Лучше не думать об этом))))


Не-а. ЖыПиЭс

Да,из моих наблюдений нет понятия "в-ноль"...Для механики
(У кварца с радиосинхронизацией возможно.Просто нет опыта)
Есть наилучший результат .И он +/-1 сек.

С первым - полностью согласен, даже у мастера спорта по боксу время полной реакции от момента визуальной стимуляции до момента начала ответных действий с его стороны едва укладывается в 0,5сек...

Т.е. тренированный боксер за полсекунды успевает не только осознать, что он увидел, но и начать действовать сообразно увиденному и наработанным рефлексам!

А уж у обычных, нетренированных специально людей, 0,5сек - это только время на осознание визуальной стимуляции, начало ответного действия с их стороны занимает еще примерно столько же времени поверх(!), итого в сумме уже +/- 1сек минимум!

...И для инструкторов и следователей, замеряющих время от момента неожиданного выбегания человека на дорогу до момента, когда водитель среагирует и нажмет на тормоз - примерно те же расклады выходят, одна секунда минимум задержки в реакции - и это еще при идеальных условиях, когда водитель трезв, бодр, здоров и НЕ впал в ступор от неожиданности / НЕ промахнулся по педали тормоза вообще...

Мой личный опыт с выставлением обычных часов по сигналам точного времени вручную такой же - промахиваешься примерно на секунду вперед или назад от собственно сигнала точного времени!

Второе же - весьма неоднозначно ИМХО.

Во-первых, даже по Киеву например имеем в один конкретный день:

Часы: 12ч 00м (время киевское)
Ср. солнечное: 11ч 02м
Ист. солнечное: 11ч 14м

Сре́днее со́лнечное вре́мя - время, определяемое изменением часового угла среднего экваториального Солнца - фиктивной точки, равномерно двигающейся по небесному экватору со средней скоростью движения истинного Солнца по эклиптике.

Отсюда, вопрос №1:
- пресловутое "время по GPS", это вообще что по Вашему, общепринятое время на часах по киевски, или конкретное астрономическое время, а если астрономическое, то какое именно из - истинное солнечное или среднее солнечное?!

Далее, мой родной Днепр географически, по тому самому GPS, расположен примерно на 350км восточнее Киева, а значит точное время по GPS в Днепре еще на несколько минут отличается от точного времени по GPS в Киеве...

Отсюда вопрос №2:
- но это же НЕ означает, что мои Seiko Astron на практике будут показывать мне именно точное днепропетровское(?!) время по GPS-координатам...

ТАК ЧТО ЭТО ЗА ЗВЕРЬ ВООБЩЕ ТАКОЙ - "ВРЕМЯ ПО GPS"?! :rolleyes:

Ну и во-вторых, прием сигналов от спутников GPS на поверхности земли - также подвержен неизбежным задержкам и помехам, как-то сильная облачность, листва и кроны деревьев, магнитная обстановка в атмосфере и т.п.

И GPS по своему также лажает в итоге всего этого, его реальная точность измерения текущего местоположения - +/- 15 метров на секундочку, неслабый такой люфт вообще-то...

Я могу ошибаться в итоге, но лично мне сигналы точного времени от вышки DCF77 пока понятнее как минимум:
- эта вышка выдает в эфир сигнал от трех атомных часов с погрешностью НЕ хуже, чем 1 секунда в миллион лет и точка... причем тикают эти часы в прямой привязке с общепринятыми условностями деления на часовые зоны

А что именно и как меряют часы с их "временем по GPS" и, самое главное - по какому именно алгоритму и как они впоследствии транслируют это в общепринятые условности как конкретно "киевское время" - лично для меня вопрос очень спорный...

Лучше скажите ,на скорость распространения влияет или нет))))
Это что за метры и куда их пришить? Точность позиционирования по моему замеру километров 15


Вообще не понял. Чем сигналы с радиовышки принципиально отличаются от временной составляющей сигнала GPS ?