Еще один JLC Master Control
 

После долгих размышлений, примерок всех возможных "костюмных" часов в моем бюджете купил ЖЛК "Мастер контрол" в стали на кожаном ремешке. На руку легли отлично, правда после моей 42 мм Омеги РО (высота корпуса вроде 14,5) кажутся слишком уж тонкими :D

Несмотря на то, что стрелки и циферблат выполнены в одинаковом цветовом решении :) они не сливаются и позволяют считывать время в разных условиях. Главным образом это происходит за счет того, что стрелки отполированы и выглядят темнее или светлее циферблата в зависимости от освещения.

Диаметр часов кажется немного больше, чем 40 мм - причем на расстоянии. Вблизи выглядят меньше.
Ремешок неплохой (с грустью думаю об аллигаторе, из которого его изготовили), его цвет - ближе к кофейному - хорошо сочетается с серовато-кремовым цветом циферблата. Не очень нравится клипса - выглядит и ощущается хлипковатой, хотя, надеюсь, должна быть надежной.

Механизм. Не самый сложный в часовом мире, но выглядит достаточно симпатично и, не побоюсь этого слова ;) "рафинированно". Каких-либо царапин или "коцок" на нем нету. Синие винты, золотой грузик на роторе - все это довольно симпатично. Подзаводится с приятным жужжанием, чем пугал меня вначале ))) Точность хода адекватно замерить не получается - я сейчас в отпуске, а часы планирую носить в офис. На глаз и при непостоянном нахождении на руке примерно -1 сек/сутки. (я бы конечно хотел, чтобы было +1, но это непринципиально). Вроде бы укладывается в заявленные рамки.
В связи с этим вопрос к владельцам подобных часов - "прирабатывается" ли механизм при постоянной носке и какова его точность со временем? Или в ходе тех самых 1000 часов вся "приработка" уже произошла?

П.С. фото будут через пару дней, когда доберусь до фотоаппарата. Ведь без них никто не поверит:)

Поздравляю! Отличный выбор.
По поводу точности хода - когда начнете постоянно носить, может немного измениться, но незначительно. Мои на руке идут 0 сек в сутки. Но при этом очень чутко реагируют на положение корпуса, когда снимаю на ночь: лежат плашмя - чуть спешат, лежат на боку - чуть отстают. Сначала это немного раздражало, но потом понял преимущество - очень легко регулировать точность хода при помощи положения часов, кладя их на ночь так или этак.

ЖЛК как раз отличается постоянством хода, при этом отклонения в зависимости от положения крайне незначительны, что можно понять даже по приведенным здесь постам: речь идет буквально об 1-2 сек. в день. Приработки как таковой нет, поскольку уже 1000 часов прирабатывались :). Вообще ни разу не слышал, чтобы у кого-то ЖЛК выходит за границы COSC, хотя формально хронометром не является. У меня за 4 мес. все время отклонение от 1,5 до 2 сек в день. Не снимаю практически никогда.
Присоединяюсь к поздравлениям. Мех 899 кстати не такой простой - двухопорный мост баланса, подшипники керамические. Однонаправленные калибры все жужжат.

Мои поздравления!

Там нет двухопорного моста баланса - обычный стоит.

двухопорные мосты ищите в автотракторе ;)

кратко о комплексном тесте 1000 Hours Control -- насколько я могу судить, все наслышаны, что у ЖЛК такой тест есть, однако немногие представляют, что же там все-таки тестируют конкретно :)

дабы не перепечатывать две страницы текста, описывающего каждое из шести испытаний, просто приведу картинку (надеюсь, для людей, владеющих английским, не составит труда перевести основные тестируемые параметры)
http://www.tp178.com/tjn/jlc/mctest.jpg

так вот, касательно точности -- она должна находиться внутри диапазона -1 ... +6 секунд в сутки, стоит ли удивляться, почему часы мануфактуры идут не хуже сертифицированных по COSC

примите поздравления, хороший выбор и ждем фото-отчет!!!

а в продолжение темы про тест - для тех у кого с английским не очень, или читать не охота или в дополнение - можно просто посмотреть видео
там в их разделе столько классных роликов
вот например про тесты - но не 1000 часов, а прототипы.

Все верно, перевел не так...

Двухопорные у них обычно на 9-ой серии ставят.Восьмую серию калибра разрабатывали с учётом пожеланий Московских мостостроителей,пытающихс я доказать,что одна опора не хуже двух,единственной причиной провала этой совместной инициативы,стала нерадивость строителей моста через "Ленинградку"(в Москве),после чего ,сотрудничество с талантливыми архитекторами закончилось.Но в качестве поощрения и на память о плодотворной исследовательской работе,очень многие рукововодители Московских строек,теперь носят на руке ЖеЖе.

вся 9-я серия -- слишком широкое поле для поисков
я бы ограничил круг серией 97х :)