Alain Silberstehn
 

Доброго времени суток форумчане!
Имеются крайне давнишние часы Alain Silberstehn (возможно, al4725)

Инфо с задней крышки:
Etanche 100m
Fabriqve en France
Cardam email
Boite acier
Eta 2892a2
***
Piece uniqve


Основная задача состоит в подтверждении подлинности данных часов и модели

Механизм (рабочий, честный) механика автомат (завод либо с головки либо от маятника), судя по крышке eta2892a2. В подделках еще такой сложной хрени не встречал (чтобы столько функций передавало)

Стекло, похоже, сапфир, очень хорошую агдезию к царапинам имеет. Очень похоже на сапфир тиссо.

Задняя крышка с окном (которое благополучно лопнуло на морозе

Водозащита присутствует, погружал полностью, даже в снежки, было дело, играл. ;)

Кажут:
Месяц
День недели
Дату
Минуты, секунды, часы
Лунный календарь
Смена дня и ночи

Причем все это реально работает и передвигается, причем даже точно (смею говорить за все, кроме лунного календаря, его точность проверить не могу так как не разбираюсь, но могу сказать точно что он перемещается)

Сам механизм довольно аккуратен, прекрасно отполирован корпус самих часов и подгонка деталей тоже довольно хороша

Как то особо не задавался вопросом о данных часах
Появились "со шкафа" :D

Расскажите пожалуйста поподробнее что сие есть :)
Спасибо за помощь всем отписавшимся

(фото чуть позже)

Даже без фото: это подделка. у ETA2892 нет столько функций. Судя по описанию набора функций, это китайский универсальный механизм.

Спасибо
На базе этого ета собирается очень много мультифункциональных механизмов, на истину последней инстанции не претендую, но
http://www.horology.ru/workshop/movts.htm

Цитирую:
"На базе этих механизмов создаются механизмы практически любой сложности. Это, конечно, хронографы, часы с индикатором запаса хода, полным календарем, часы-регулятор, часы с прыгающим часом, ретроградными функциями, большой датой, боковой секундной стрелкой и т.д. "

Больно уж часто механизм Eta2892a2 (именно а2) встречается (ну или встречался) в хронографах (секундомер) средней ценовой категории (сам видел не раз, в Breitling Bentley Chronograph, к примеру, он даже указан)

Ну и не думаю что китаезе стали бы самодеятельность устраивать (хотя все возможно) и писать на крышке то, что не соответствует оригиналу :/

А на фото я бы всетаки взглянул. Не думаю (но все возможно) что 6+ лет назад можно было дешево подделать механику с автоподзаводом и таким набором функций, мало того, рабочих ;)

Спасибо за ликбез, особенно по брайтлингу, я оценил.
А теперь поверьте, это подделка. И ваши фото тому подтверждение.
Механизм в этом экземпляре никакого отношения к ETA 2892 Не имеет, равно как и сам экземпляр к хронографу.

Ужасная поделка, это не кория, это анахронизм какой то, есть подделки, а это поделка, кнопки хронометра что бы дату переводить, сейчас полно копий визуально и не отличить от оригиналов, если юбку им не задирать конечно, но эти это чушь полная

что тут обсуждать вообще? типовое лыбящееся солнышко = 100% китаец. такой же 100% признак самых дешманских подделок, как топорно сделанный открытый баланс вместо турбийона.

p.s. автор, к 2892-а2 механизм на фото не имеет вообще никакого отношения. ротор разве что и там и там есть. это как запорожец и бугатти - и там и там колёса круглые. вы бы хоть потрудились в гугле посмотреть как выглядит 2892-а2. разница видна невооруженным взглядом.

QUOTE=walkerw;4357931]Ужасная поделка, это не копия, это анахронизм какой то, есть подделки, а это поделка, кнопки хронометра что бы дату переводить, сейчас полно копий визуально и не отличить от оригиналов, если юбку им не задирать конечно, но эти это чушь полная[/quote]

Если не ошибаюсь, в оригинале (точнее похожем на сие чудо оригинале, точнее.... Ну вы поняли :D) не хронометр, а полный календарь... Ну и кнопки соответственно (стиль такой).

Ровно так же как в оригинале нет и турбийона и прочей лабуды (где то на ибее висел, может найду)
-------------
Про ета:
" автор, к 2892-а2 механизм на фото не имеет вообще никакого отношения. ротор разве что и там и там есть. это как запорожец и бугатти - и там и там колёса круглые. вы бы хоть потрудились в гугле посмотреть как выглядит 2892-а2"

Согласен, как ета выглядит видел
Если говорить конкретно про 2892(a2), то (исходя из гугла, так как я видел его лишь однажды) они могут выглядеть сильно по разному (великий и могучий), так как и набор функций на них "наращиваемый" разный

По механизму согласен, ни маркировок (даже шилд не встречается), ни характерной еташной обработки поверхности деталей не обнаружил (что собственно и заинтриговало).
---------
Но для меня остается загадкой, почему сие чудо до сих пор работает (особенно интересно про водозащиту и стекло узнать), неужели китайцы сейчас обленились и перестали делать нормальные (не, ну а почему нет, подгонка неплохая, о резинках защитных подумали, странно) подделки-поделки, или даже реплики на автоматических механизмах, да ещё с таким набором функций. Куда делся сей "универсальный механизм". Нехорошо получается :D
----------
"Что? Чуда опять не случилось?
А счастье было так близко, так возможно!"

Жалко, а так хотелось на Гавайи,
Эхх, ну пойду еще доширака заварю :D
------
"почти правило, свои оригинальные часы на вотч.ру любят, фоткают с любовью и наводят резкость
как только сомнения в оригинальности, сразу размытие по гауссу"

Звиняйте, с мобильника особо не пофоткаешь
(ну, был бы смысл, общая картина то ясна)

Что? Чуда опять не случилось?:confused:
А счастье было так близко, так возможно!:D

почти правило, свои оригинальные часы на вотч.ру любят, фоткают с любовью и наводят резкость
как только сомнения в оригинальности, сразу размытие по гауссу

А чего ему не работать? Опять таки часы "со шкафа" :) , большую часть времени видимо лежали, что им будет. Такие механизмы пару тройку лет носки как правило выдержать могут, иногда и более, а уж лежать на шкафу - это их конёк ...
И с чего Вы взяли что сейчас подделки хуже чам Ваша? Сейчас в целом они лучше чем 6 лет назад, просто как и всегда в китайском творчестве множество градаций и нюансов...