|
Вес часов
Всем привет. вес часов 300-350гр комфортен для ношения? спрашиваю тех, кто лично имел опыт ношения чего то подобного.
|
Вложений: 2
Неа,когда вес часов переваливает за 230 гр
Очень многое зависит от формы часов и боаслета,кмк Есть что-то гармонично собранное,но комфортным для ношения такие часы назвать не возможно Конечно когда есть хоть какой-то опыт ношения удобных часов на браслете разница ощутима еще больше Примеры-Эксплорер ,Аква Терра," ОК" можно присвоить и Омега дайвер 300.... А вот Омега ПО 45мм на 2500 или Ситизен Сигнэтча Спорт дайвер на 9012-нет,не очень удобные.Вес 230-340 грамм.Соответственно тяжелее-больше означает больше некомфорта.Мира Вложение 1810480Вложение 1810481 |
Цитата:
|
Ну вы не первый.свяжитесь с теми кто такими проэктами занимались
Энтузиастов таких не мало. |
Цитата:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=122430 чем пункт правил 3.4. не устроил?;) |
Ой, ну ладно вам, человек же по делу спрашивает, а не "какой рукой вы привыкли брать часы с полки?"
Суть в следующем - Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Проблема таких тяжеленных часов даже не в собственно суммарном весе 300-350 гр. А в "развесовке" и эргономике. При таком весе, скорее всего, сами часы будут иметь значительную толщину и, вероятно, будут норовить провернуться на запястье цифером вниз.
Ну или что то подобное. Если представить обычные не очень габаритные (не толстые, не очень выпирающие, с браслетом гармоничной ширины и толщины) часы весом на 150-170 гр с удобной посадкой на руку, но сделанные из платины или золота, то их вес был бы как раз 300-350 гр. Думаю, в таком случае, носить их было бы удобнее, чем стальные кастрюли того же веса. |
Вложений: 1
300-350гр-это очень тяжело,кмк
А по неудобству самыми -самыми неудобными были бронзовики,Анкон например И вес там был в пределах 170 гр,а кастрюля плюс классный, но грубоватый ремешок-и готово.... Вложение 1810627 И красиво вроде,а продал.... |
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1374051268 |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:40. |