Panerai p.2002
 

Вопрос насчёт восьмидневника p.2002,в целях любопытства и технического роста.Как при , таком функционале;8 дней резерв,календарь,второй пояс,установка секунды в ноль,часы и минуты,в калибре имееться всего 21 рубин,когда при меньшем функционале например 8500 количество рубинов чуть ли не в два раза больше? При том при всем калибр считаеться надёжным , точным и практичным.
http://www.panerai.com/ru/in-house-m...2-calibre.html

Изначально рубины использовались в часовом деле для снижения коэффициента трения между частями механизма часов.
Если ранее количество камней напрямую зависело от сложности механизма, приводящего стрелки в движение, то в настоящее время технология производства материалов позволила отказаться от применения рубинов в некоторых узлах часов.
Современные материалы, из которых делают детали часов, отличаются высокими характеристиками износостойкости и низким коэффициентом трения, а потому способны соперничать с рубинами в деле устранения вредных эффектов.
Таким образом, часовые камни в современных часовых механизмах призваны не столько уменьшать трение, сколько увеличивать долговечность опор осей (распределять давление цапф осей на большую площадь).

насчет меньшего функционала я бы поспорил - сравнение P.2002 и Омега 8500 некорректное
Р.2002 "ручка", а 8500 - автомат, а на узел автоподзавода иногда весьма много камней уходит
плюс омеговский коаксиал - в нем 15 камней, а в обычном анкерном спуске - 11

если стандартная "ручка" вроде Унитаса имеет в среднем 17 камней, то не сказал бы, что Р2002 обделен камнями
в принципе, основная колесная система (ангренаж) Р.2002 весьма проста и стандартна, ангренаж и спуск тянут стандартные 17 камней, плюс 4 камня на один простой и один двухуровневый барабаны
а такие функции как календарь и GMT обычно камней не требуют
Вложение 1806271Вложение 1806276
п.с.
в механизме даты есть довольно хрупкое колесо
http://forum.watch.ru/showthread.php...hlight=panerai
так что с датой осторожнее

>Современные материалы, из которых делают детали часов, отличаются высокими характеристиками износостойкости и низким коэффициентом трения...

какие например c низким коэффициентом трения?

>сравнение P.2002 и Омега 8500 некорректное
+1

трение со смазкой нелинейно, a камни имеют меньше сухое трение плюс стабильны и дешевы, там где они уместны конкурентов нет пока

Dima
Когда говорите быть поосторожней с датой,вы что имеете ввиду,ее перевод в определенные часы,или есть еще какие то действия которые могут повредить дате?

Кремний, из него уже изготавливаются спусковые колеса.

>Кремний, из него уже изготавливаются спусковые колеса.

отдельные детали это возможно, но для пар трения (подшипников) со сталью керамика хуже рубина и тем более алмаза

подшипники из нитрида углерода (Jaeger-LeCoultre)

в шариковых пошипиках керамика вполне себя оправдала, используется широко, обычно там требования по точности ниже, трение качения керамики выше чем у рубина, но удар рубин не любит,
про опыты Jaeger-LeCoultre (подшипники из нитрида углерода) слышал, но сам не видел, нитрид углерода он типа чаще как покрытие используется, во всяком случае о замещении им рубина в подшипниках часов пока рано говорить.

в данном механизме вроде бы такая же система перевода даты, как в кварцевом Симастере, Ролексе ГМТ или кварцевом ЕТА251.262 - то есть часовая стрелка переводится скачками отдельно от минутной, и переводит дату, причем как вперед, так и назад

аккуратнее - я имел ввиду - переводить часовую стрелку без резких движений и бешеных скоростей, нежно, особенно когда она проходит в районе 12-ти и переводит дату