Rolex Submariner или GMT-Master 2
 

Кто что скажет, все за и против по каждой модели.

Много раз обсуждали различия. Мне второе время и быстрый перевод были нужны, плюс корпус у ГМТ более плоский, на руке лучше сидит, плюс иногда пиджак надеваю, а он больше под него подходит, поэтому его и выбрал. Ста метров водозащиты хватает, увеличения длины браслета при помощи изи линка тоже хватает, на гидрокостюм часы не надеваю, так свой выбор и сделал.
Ну и плюс крупные цифры на безеле часы визуально увеличивают, тоже актуально, рука не очень мелкая.

У субмарин браслет практичнее, с другой стороны на жмт он наряднее. Субмарины в более консервативном, читать- классическом дизайне. Жмт полезная опция, если она востребована. Водозащита разная, но 100 м вполне хватит для повседневоной носки, понырять конечно глубоко не получится, вопрос: а нужно ли?
Лично мне субмарины ближе, они более практичны.

За GMT Master II: удобнее на руке (субъективно). Наличие GMT. Смотрится наряднее Саба.

Против GMT Master II: наличие GMT. Смотрится наряднее Саба. :)

Вам решать.

не нравится мне, как они переделали узел перевода GMT в калибре 3186 по сравнению с 3185, поэтому проголосую за Субмаринер

Сам корпус у саба тоньше, но задняя крышка выпирает больше, за счет чего посадка гмт может и показаться более комфортной. Я же, в свою очередь, не заметил принципиальной разницы в удобстве между ними.

gmt интересней и практичней.Небольшой минус-полированные центральные звенья.

саб норм часы, гмт страшный же

Саб никакой, вот панерай - это часы с лицом. Даже с двумя "ц".

Что разочаровывает в 3186 по сравнению с 3185?

The 3185 doesn't have the Parachrom-Bleu Hairspring thats the only difference. (rolexforums.com)

На самом деле там еще:

The 3186 has an extra plate and allows the jumping hour hand mechanism to decouple completely from the 24 hand.
Но это скорее плюс, нет разве?


По теме: не смог выбрать ни то, ни другое, в итоге остановился на Экспло-2, для меня он лишен недостатков ГМТ (полированные центральные звенья и зубчатый безель)