Как много Вы готовы понять и простить любимым часам?
 

Тема навеяна обсуждением в профильной теме. Суть в следующем - есть одна модель часов, кварцевый брайтлинг, так вот у них, по заверению знающих людей, или считающих себя таковыми, не суть важно, есть КОНСТРУКТИВНАЯ особенность - минутная стрелка имеет люфт, то есть при встряхиваниях она движется, немного, но в метки попадать перестает. Некоторые уверяют, что видят этот эффект даже глазами, некоторые не видят, но косвенно, по тому, что стрелка положение относительно меток меняет, можно считать утверждение о наличии особенности доказанным. Также можно считать доказанным, что это не дефект конкретного экземпляра, и даже не массовое отклонение от нормы, ТАК ЗАДУМАНО ИЗНАЧАЛЬНО. Естественно, людям, покупающим такие часы, об этой конструктивной задумке в рекламных буклетах с подтянутыми летчигами, не мыслящих себя в полете без этих часов, не сообщают. При этом во многом другом часы прекрасны, и по большому счету, в сегменте своем безальтернативны.

Так вот вопрос - лично Вы готовы принять, ПОСТФАКТУМ, после обретения часов, что болтающаяся стрелка - это норма, или все же такая ложечка неожиданная в бочечке неприемлема? При том, что сами часы во многом другом - просто прекрасные и прямых конкурентов не имеют. Напомню, речь о кварцевых часах на немануфактурном механизме, за которые производитель просит не так уж и мало, и считает, что обоснованно просит. И о всей линейке в целом, А НЕ О КОНКРЕТНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ. Можем также обсудить конструктивные особенности других часов, неочевидные в момент покупки, которые вы готовы простить. Ну или с которыми смириться никак не сможете.

Это типа как купить мерседес и узнать что у него из кожаного салона, натуральная кожа только на подголовниках. Если уж ты себя позиционируешь как производитель супер(чего-то там), то будь готов держать планку. Лично мне Брайты не нравятся из-за дешевизны корпусов(на взгляд и ощупь).

Любимым часам готов простить всё. Если что-то простить не готов — значит, они просто недостаточно любимые (и всё равно не стали бы любимыми, если бы недостатков не было).

Раз часы купил, значит уже соотношение "цена-качество" тебя устраивает.

Поиск, спустя время, длительное, после покупки, свидетельствует только об одном - хочется новых часов.

И тут понеслась -

Хочу чтоб 200 WR,
Хочу COSC
Хочу двойной антиблик
etc.

Если же бесить начало в первые пару недель, допускаю спонтанную покупку и разочарование.


Из вышесказанного вытекает, что прощать нечего. Либо плюсы перевесили. Либо нет.

Некоторые нюансы можно узреть только в процессе эксплуатации. Или вообще например о них можно не подозревать, пока добрые люди не подскажут. Например, если застежка греметь начинает. Ну или вот стрелка оказывается болтается. И получается, что все устраивало, но появились новые обстоятельства.

Не знаю, носил только кольт кварцевый, бесило только одно, цеплял райдерами за всё что ни попадя. Хотя вроде не сильно они над безелем выступали.

Теперь понимаю, почему они вечно заполированы у продавцов.

Стрелка болтается.....это не косяк :)

Рекомендую взять мотик в аренду в Азии, покататься по бездорожью и заценить, как всё разболтается, убежит вперед (кварц и механика) и т.д.

Мотик в Азии не надувает щеки и не пытается себя продавать по цене дукати

Если пипл готов покупать мотик за цену дукатти - зачем мне снижать цену.

P.S. Я имел ввиду, что люфт есть у ВСЕХ кварцевых часов. А уж при вибрации (мотоцикл на бездорожье) на 2-3 минуты убегут.

Есть такое дело…
Лично я к часам подхожу скрупулёзно, и если при выборе под анестезией хотелки и хожу на компромиссы, то по опыту знаю, что эти компромиссы отравят мне в грядущем сосуществование с часами наверняка. Да и зачем в часах компромиссы, они же, по сути, не нужны совсем, их просто хочется иметь. В такой ситуации любой компромисс – костыль и довольно шаткий. Зачем себя загонять в ловушку?
Спасает лишь то, что часто разочарование часами наступает раньше, чем раздражение от «дефекта» любой природы достигает предела толерантности. И ты скидываешь недавнего любимца не по причине неурядиц и несоответствий, а потому что вообще пора менять…
И да, если в часах обнаруживается конструктивный «дефект», то простить его готов только нечастому винтажу. А современным часам прощать ничего не стану. Оскорблюсь и расстанусь. Так было с GO Навигатором, у которого секундная стрелка останавливалась на несколько мгновений и потом прыгала через пару делений – догоняя ход. Понимаю, что вероятно можно было подтянуть фрикционные пружинки, не дающие образоваться зазорам, но прощать этой фигни часам не стал. Расстался.
Прощать можно когда всё равно, а в ЧБ «Всё Равнo» - оксюморон.:rolleyes:

Есть люфт теоретический, а есть люфт такой, что стрелка пляшет в четверть деления, ОДНОГО и того же деления при разном положении часов в пространстве. Такой есть не у всех кварцевых часов. Иначе обсуждение о том, у кого попадает стрелка на метки, а у кого нет, не имело бы смысла.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Не уверен, что пипл, который покупает, в курсе насчет конструктивного нюанса. Не то что приходишь в магазин, смотришь, и тебе говорят, покупай вот эти часы и куртку еще пилот надыбай, кепочку мы тебе сами подгоним, будешь круче Траволты, даже без ероплана. Но имей ввиду, тут конструктивный нюанс, стрелка болтается. Обычно такие диалоги не происходят.

Вопрос именно в том, что как примирить себя с неожиданно возникшим неафишированным нюансом. Потому что альтернатив часто нет, или по форм фактору, или по материалам, или по функционалу. Например, вот тут любят обвинять джишоки в том, что они из ведер пластиковых нарезаны. Но осознав саму идею, а именно, возможность менять за смешные деньги внешнее оформление и получать абсолютно новые часы хоть раз в месяц, еще и зачастую разных цветов и стилей оформления, я себя не только примирил с материалами, но даже нахожу в них одни только плюсы.