Маятник vs баланс (интерьерные часы)
 

Считаю, ИМХО, что маятник для настольных, настенных, каминных, напольных часов является, пока что, идеалом точности в отличие от баланса.
При полном заводе часы с балансом опаздывают, при раскручивании заводной пружины, начинают спешить, в отличие от маятниковых, которые стабильно показывают ровный результат.

Хотелось бы обсудить. Кому нравится маятник, а кому баланс. За и против аргументы.

поехали, уважаемые форумчане.

З.Ы. о наручных, само собой разумеется, речь не идет.

Нравится маятник и желательно чтоб вместо завода - гири.
Но отрегулировать маятник тяжеловато. Видимо влияет магнитное поле Земли.

Не, нисколько. У меня уже несколько недель идет без проблем, а вот механика с балансом менее точна.

Часы на балансе при полном заводе пружины отстают, потом при раскручивании и ослаблении импульса - начинают спешить. Такого не происходит с маятниковыми часами. Маятник намного тяжелее по сравнению с балансом такого же размера механизма.

Были напольные часы с маятником. Что красиво, спору нет. Но выставлять по уровню очень сложно. Чуть что немного сдвинулось, сразу все надо проделывать заново.

Типичный признак мелкого хода, очень характерен для будильников. При глубоком ходе или при загустевшей смазке будет наоборот.

Влияет в первую очередь температура, в меньшей степени атмосферное давление. При повышении температуры и/или давления часы начинают отставать.