Tissot PRC200 или Seiko SKX007
 

Уважаемые форумчане,

планирую прикупить себе новые дайверы, выбор пал на Tissot PRC200 и Seiko SKX007.

хотел бы узнать у вас, какие из этих часов по общим параметрам лучше.

Неожиданный вопрос в разделе сейко)
Конечно брать сейко!))

Если Вы сравниваете механику с механикой - то искомые Тиссо как минимум в разы дороже этих бюджетных Сеико... Вас это никак НЕ смущает?! :confused:

А если Вы сравниваете относительно дешевый кварц от Тиссо с по-прежнему бюджетной / дешевле плинтуса механикой от Сеико SKX007 - то в чем суть такого некорректного сравнения "мотоцикла с катером на воздушной подушке"?! :eek:
Для начала стоило бы определиться, механика или кварц Вас интересуют тогда уж?! :rolleyes:

...Впрочем, Тиссо - однозначно лучше и по механическому калибру (особенно, если смотреть на Tissot PRC200 Powermatic 80 - с 80 часами запаса хода на новейшем швейцарском калибре), а также резко выделяются наличием сапфирового стекла при любом из раскладов!!!

Сеико со своим бюджетным калибром для самых бедных ака 7S26 и стеклом типа хардлекс взамен нормального сапфира в этом сравнении - ну в полном пролете как фанера над Парижем, если Вас стоимость этих Тиссо НЕ смущает аж ни разу по сравнению с втрое более дешевыми Сеико?! :D

И единственное, что еще хоть как-то можно выкрутить в пользу Seiko SKX007 - это:
- честная дайверская сертификация ISO6425 Certified watch for Diving
- некий, условный налет легендарности по поводу "часов Джеймса Бонда"

А так - ТИССО РУЛИТ из этих двух конечно же!

На Tissot PRC200 гугл выдает только обычный кварцевый трехстрелочник или хрон и ни одних дайверов.

Я за SKX- такой то простор для моддинга и настройки 7s26, будет чем себя занять.

Seiko неприхотливые, надёжные. Точность - как повезёт.
Из этих двух - взял бы тиссо из-за сапфира, как минимум.

Механизм конечно было б желательно механика, в этом плане Сеико конечно же более выгодно, так как механическая двухсотка от Тиссо больше 1000 зеленых.
мне интересно как вы и выразились,если сравнивать кварц Тиссо и не дорогую механику Сейко что из них более надежней.

Кварц по определению, на три головы надежнее механики, тут и гадать нечего!

Механика - жутко боится вибраций как минимум, в инструкции к 99% механических часов Вы прочтете, что в НИХ НЕЛЬЗЯ:
- ездить на мотоцикле
- работать перфоратором / отбойным молотком
- участвовать в гонках по бездорожью
и т.п.

Первое же, что слетит у механики от подобных вибраций - это маятник автоподзавода = прямая дорога на ремонт в сервис!
Дальше, если вибрации достаточно сильные - то и шестерням с валами и втулками у механики НЕ поздоровится...

Далее, механика терпеть НЕ может боковых ударов - почти сразу в ремонт или жуткая потеря точности после того, как крепко приложились боковиной часов о дверь или еще как-то...

А кварц все подобные жизненные перепитии ВЫДЕРЖИВАЕТ даже НЕ крякнув и НЕ поморщившись!

Наконец, кварц минимум в 30 раз точнее механики и НЕ требует регулярного и дорогостоящего ТО раз в пять лет по смазке / чистке = НЕПРИХОТЛИВ И ТОЧЕН

О ЧЕМ ТУТ ЕЩЕ ДУМАТЬ?!
Ну конечно же кварц - доставит Вам намного меньше хлопот по жизни во всех смыслах!

Верно замечено !

Если Вы берете Сейко, то они Вам прослужат достаточно долго, пока не появится желание купить другие дайверы (если оно вообще появится). Сейко дешевле и красивее, как для меня, достаточно надежны, сервис дешевле.
Если Вас интересует аппарат с хорошим калибром и дорогим именем, тогда это другой ценовой диапазон. Это конкретно по Вашему вопросу.

Вы меня убедили)))))):)

Ну, что и требовалось доказать ;)
Если человек хочет купить компромиссную дешевку - то он и купит дешевку, как его НЕ убеждай в преимуществах более качественой, но и более дорогой вещи.

Так а зачем вообще тогда нужно было спрашивать про Тиссо? :eek: