Восток 2234 - неизвестный герой?
 

Наткнулся на страничку из журнала с описанием механизма и там вычитал, если я правильно понял была стоп секунда :eek:
Так же до этого вроде бы про этот механизм писали что добротный и надежный был, но производство свернули ибо запуск был в неспокойное время :(

Что скажете товарищи? Неужели если бы не обстоятельства у нас сейчас могли быть другие мехи в Амфибиях?

И лучше ли он (аргументированно) нашего 24хх?

Из интернета

Может кто расскажет про историю и практические возможности 2234?

ужасный мех, очень требователен к смазке, нет камней в тех местах где они действительно нужны, мне не понравился, фишка со стоп-секундой - прикольная, но если сравнить с 2414А по ходовым качествам и по ремонтопригодности, то полный провал по всем пунктам, на 90% схожий 2209 и то работает стабильнее, может это только мне так не везет с 2234?

Сам задал вопрос - сам отвечу :p

Технические характеристики калибра Восток 2234:

Механизм калибра 2234 на 18 рубиновых камнях , с центральной секундной стрелкой. Функция стоп секунды ( в момент выдёргивания заводной головки происходит остановка баланса ). «В сущности только часы с этим калибром и могут считаться настоящими Командирскими на все 100 процентов». Противоударный баланс. Календарь не мгновенного действия. Частота 18000 полуколебаний в час. Энергетическая автономность не менее 38 ч

Если там всё так же, как в 2209, то нет лишь одного камня "там, где он нужен" - в платине под промежуточным колесом. Там сделан прилив небольшой, но по-хорошему, таки да нужен был бы камень. Но его там просто поставить некуда, тела маловато из-за компоновки.

На МБП-12, на "702", на Moebius 8000 работает без проблем и с прекрасной амплитудой.

В отсутствие хронографа выполнял функции оного, как секундомер. аналог "Спортивных".


Если говорить о 2209 по сравнению с 2409, то для меня вообще-то 24хх более провальный. Но это мое личное мнение. А 2209 ранние, те, что с фасками, так полувековые механизмы разбираешь, а выработки не находишь.

Или это мне так с 2209 везёт? :)

Да, недостаток один, как по-мне. на медленной стороне колеса над платиной возвышаются. Из-за этого в комплекте с ним нужен только родной циферблат с выборками для посадки.

Есть она там, никуда не делась.

Один существенный недостаток 22 серии - "плавающее" вексельное колесо, которое любит проскакивать при переводе стрелок назад, особенно при переводе через 12.

И мое личное мнение,так 22 калибр более удачен чем 24. Зря прекратили выпуск. Но 24,как я понял,для производства дешевле и проще,поэтому и налажен выпуск этого калибра. Т.е. затратить на производство поменьше,а продать подороже. Вот поэтому 22 калибр и проиграл 24.

А еще он проиграл потому, что для 24хх сделали очень хороший автоподзавод, а для 22хх этого не произошло. Когда возникла необходимость оставить один базовый калибр, выбор был однозначен, ИМХО. Мне тоже очень жаль 22хх и 28хх.

Если честно, то я думаю, что тут всё-таки сыграли свою роль кулуарные игры конструкторов. Да и внедрение новых разработок требовалось, технологий. Мол, мы тут впереди планеты всей и не только в области балета. Съезд очередной опять-таки, а под него - премии за внедрение и разработку.
Вот на Зарю 2016 смогли сделать вполне вменяемый автомат, а на Восток 22хх - не-а. Почему?