Стоит ли покупать эти карманные часы?
 

Всем добрый день!

Был в выходные на блошином рынке - просмотрел 12 (дюжину) карманных часов - по соотношению цена-качество понравились вот эти. Просили за них 6 тыр, отдадут за 5, при этом,если кто читал мою предыдущую тему - там тоже заболел часиками, но купил их для другого человека.

Но ЭТИ в сравнении с ТЕМИ:
- в серебре, а не в металле;
- двухкрышечники (те были с одной);
- циферблат в 3-ех уровнях, а не плоский;
- цифер эмалевый и целый (там был бит в 2-ух местах);
- стрелки ажурные, как мне нравится и часы в целом посвежее;

Из недостатков:
- мех на тех эбошевский, похоже, получше был с шатоном и винтами на центральной оси.

Вопрос - стоят ли они своих денег и лучше ли они предыдущих?

Для сравнения привожу фото предыдущих часов(котлеты) с битым циферблатом.

Я бы не брал, почему не знаю. Интуиция.

Интересно эта деталь родная...? https://yadi.sk/i/K9D44_Rm3DzhQD

М-да,деталька смахивает на самопал.

храповик мож и сделанный ,но часть не ходовая ,за 5 можно взять ,вопрос ЗАЧЕМ???,это будут выброшенные деньги...

Если себе, носить - то норм.

... для подогрева души!! Тут дело такое - современных наручных у меня с десяток, и цены на них совсем не маленькие. Карманные после этого (начального уровня и не в золоте) - просто дармовые, при этом, сделаны они добротно - история и раритет опять же.
Коллекционировать можно. Что такое 4-5 тыс. против того, что у тебя механизм 100-летней давности, да еще работает и необычно сделан?

Единственное думаю - может, сразу начать коллекционировать с громких имен - Буре,Мозер,Омегу,Лонжин?
Мне тут по случаю Зенит подарили с микрорегулятором и в серебре - вот это вещь !!!

Омеги,и Лонжы-НЕТ
МОЗЕР ,БУРЕ-ДА

однако... а чем плохи Омеги и Лонжи - ну, в 2-ух словах?