Обзор часов Casio GW-3000B-1AER. Ну mobile-review просто балует)))
 

Смотрим, комментируем: http://mobile-review.com/articles/20...00b-1aer.shtml

(с видео)

Особенно вывод понравился:

Выводы
Как я и сказал в начале, средняя цена рассмотренной модели - около четырнадцати тысяч рублей. Можно найти и за 11 000. Мне лично часы понравились. Они не обременены функциями, выглядят спокойно (по сравнению с рядом других G-shock) и детскими не смотрятся. Некоторых это очень сильно пугает - как бы их вдруг не приняли за детей, если они нацепили «шоки».

Это очень серьезная проблема российской потребительской культуры. В Москве подросток охотно может заплатить за подделку тысяч пять рублей и ходить отсвечивать невиданными «котлами» с громким именем на циферблате. При этом ряд казуальных марок просто отбрасывается из поля зрения, поскольку это «детство, для лохов, для спортсменов или для деревни».

Мне интересно, чем руководствовались редакторы сайта (журнала тоже) GQ.com, когда в список Make This Year a Perfect '10 включили часы Nixon за 80 долларов. Замечу, речь об американском сайте, где ответственные за составление списков покупок выбирают вещи, приближенные к реальности. В наших глянцевых журналах стоимость хороших часов начинается от нескольких тысяч долларов (по мнению наших редакторов).

Вот оно - детство золотое.

Размером с Riseman. Хорошие часы, правда думал, что они на браслете.

Да, Кузьмин ответственный шоковод )) Только вчера прослушал 156 подкаст там где он ругался на райсмана что заряда хватает на пару дней и нужно заменить его на другие, и тут обзор этих пилотов.

Кузьмин на зарплате у Касио.........к сожалению все банально и прагматично. В этом моменте и в этом посте буду подобен Сергею - цефер не контрастен, перегружен, время считывается с трудом. Не совсем понятный мне гибрид, модель незавершенная, в отличии от остальных Шоков. Своих денег не стоит.

П.С. Сережу Кузьмина уважаю.......а правду люблю :)

Это ваше мнение, а вот например так не считаю, наоборот всё очень точно и информативно.


А ещё у самсунга, эриксона, сони, ну и про то, что он ещё обзоры делает)))
Кузьмин на зарплате у mobile-review.

И потом, это лучше чем вообще отсутсвие обзоров на русском языке. Я вообще 1 самодельный только про касио видел, до того, как mobile-review начал писать о них.

Так что.

Ну а часы и правда хорошие, и то что вам не нравится не показатель.

Ну цена конечно завышена, но оно и понятео - посмотрите управление какое. На такие шоки всегда была цена высокая.

Я на звание истины в последней инстанции не претендую. Мнения всегда субъективны. Объективны могут быть возможности, обстоятельства - их оценка всегда субъективна.

Мобайл-ревью хороший сайт. Проекты по Касио и Сони от Сергея - это его проекты, а не сайта. Не верите, спросите у Сергея. То что обзоров не было, и они "вдруг, как бы случайно" появились на мобайл-ревью как раз должно заставить задуматься....."А какое собственно отношение Часы имеют к технике ?" И слов Сергея о том "что это скорее гаджет чем часы" маловато. Ресурс очень популярен и авторитетен, для многих это та самая "Истина" :)

По-поводу часов - стиль Жишок не выдержан, а не ретроград и не консерватор, и я не категоричен в вопросах дизайна. Я против размытия "стиля Жишок". Компания прилаживала большие усилия для его создания и у неё это отлично получилось. Недостатки необходимо видеть, и на них необходимо указывать. Критика должна быть конструктивной. Это не райсман, мрг и не "пилоты". Это компромисс. Повторюсь - это не Жишок.

А вто интересно, что такое стиль ДжиШок? Вопрос без подколки. Просто инетерсно знать как почтенная публика определяет стиль ДжиШок.

Большой, брутально выглядящий кусок пластика и резины :).

Ну это что то вы переиграли...
Шоки - это просто хорошо защищённые часы. Это не идеологическая, или религиозная атрибутика, что бы ОБЯЗАТЕЛЬНО какой то стиль у них должен быть выдержан всё время.

Объективно - обзор и должен таким быть.

Я так и не понял, что вам больше не нравится - перегруженый дисплей, или что отошли от стиля шоков. Хотя, ни первого, ни второго недостатка я не вижу.

Давайте не будем вдаваться в полемику религии шоков и почему появился этот обзор.
Раз свечку не держали, так что придумывать. На ревком были уже напоминания о часах, в разделе бирюльки. На других сайтах, бывают всплывают новости о подобный новинках, так что, к техники как раз относится. Вот если бы на ревком обзор Романсов появился - вот это странно было бы.

Кстати, недавно был обзор таймексов. Они тоже платили?

Что касается часов
Стрелки большие - это радует, и читаемость отличная. Секундная стрелка вообще интересно сделана.
"Многофункциональная стрелка" на 9 часов прослеживается на многих моделях, и я думаю довольно удачное решение, т.к. ж.к. экрана нет, довольно сложно сделать отображение всех функций. Это на электронных часах нажал и видишь какой раздел меню, какое время ставить.
+ бонус в виде радиосигнала и солнечной батарейки.

Если честно, мне часы не нравятся, да и дороговато стоят, но если смотреть объективно - это хорошая модель, и денег своих они стоят.

P.S. Кстати, райсман тоже не нравится.