Не могу определиться между двумя моделями Casio
 

Здравствуйте! Соскучился я по Casio, решил прикупить очередные часы, но, никак не могу выбрать среди двух моделей (примерка вживую не помогла, обе нравятся). Они слишком разные, но, каждая по-своему интересна. Помогите, пожалуйста, определиться.

EQB-600D-1A2ER

http://www.casioblog.ru/wp-content/u...-EQB-600-3.jpg

Данная модель подкупает красотой и нестандартным подходом. Модель очень новая, что также является большим плюсом (аккумулятор свежий, лет 10 не нужно будет думать о замене). Нравится лаконичность этой модели, ничего не отвлекает от простого учета времени. Плюс, этот 3D глобус (вид сверху, на северный полюс) и его вращение, соответствующее реальному вращению земли вокруг своей оси за 24 часа - это нечто!

Минусы, которые я вижу: размер больше, чем у другой модели, которую выбираю, а мне большие слишком не нравятся (G-Shok'и для меня вообще запредельный размер), функциональность слабовата (в bluetooth вообще смысла не вижу).


EQW-A1200DB-1AER

http://watch.24k.ua/content/root/ima...0db-1aer-1.jpg

Функциональный комбайн на руке! Здесь есть все, что может понадобиться простому городскому человеку, без необходимости покорять горные вершины (т.е. нет барометра\альтиметра и защиты, как у Шоков): радиосинхронизация (в моем городе работает отлично), ежечасный сигнал (нравится эта функция), даже компас встроили (не нужен, в принципе). Также модель достаточно тонкая.

Что смущает, так это - год выпуска (аккумулятор уже не первой свежести), немного скучновато (исключительно в сравнении с предыдущей моделью, где есть этот прекрасный глобус, одного взгляда на которой достаточно для того, чтобы увидеть время во всем мире, где ночь, где утро, в каком вообще положении находится земля в космосе относительно своей оси). Также, дизайн, возможно, на любителя (на циферблате я вижу человечка, который растопырил руки и ноги :) ).

Что делать? Посоветуйте! Хотелось бы уже взять часики на днях. Спасибо за дельные советы!

Глобус надоест через пару месяцев. Полированный корпус очень быстро зашоркается.
А EQW это продуманный тру-дизайн, практичный корпус и функционал без всяких смартфонов.
Цена, конечно, высоковата, тут не поспоришь.
Я в свое время остановился на этой классической модели. И недорого и смотреть на крутящиеся одновременно в разные стороны стрелочки гораздо приятнее, чем на скучный глобус :)

Конкретно из этих двух - пожалуй что вторые, EQW-A1200DB!

Однако лично себе в принципе НЕ взял бы ни первые, ни вторые по определению...
А сразу бы пошел смотреть на СИТИЗЕН с аналогичным дизайном и функционалом, если был бы готов пожертвовать таким баловством, как компас в составе часов...
Или, если напичканность функционалом так уж важна - то уже есть вполне достойные смарт-часы, что побьют эти Эдифисы одной левой своими наворотами

И причина тому проста и важна до горя:
- у Ситизен за те же деньги Вы однозначно получите САПФИРОВОЕ стекло, а не галимую минералку, как у Касио...
- а у смарт-часов Вы также однозначно получите действительно ФУНКЦИОНАЛИЩЕ, если оно Вам мне нужно...:confused:

П.С. У меня банально рука к кошельку даже НЕ дрогнет / НЕ потянется, чтобы достать оттуда некислых $400 за часы с минеральным стеклом и с зачаточными претензиями на сегмент "смарт", когда в эти же деньги имеется:

- либо широчайший выбор схожих по дизайну моделей с сапфиром от конкурентов Касио, но правда БЕЗ компаса и СмартАксеса
- либо очень уже даже достойные модели настоящих смарт-часов с куда более широким и удобным функционалом и опять таки более классным стеклом типа GorillaGlass

Ну, мне не нравится дизайн ситизен (по крайней мере в диапазоне до 1000 долларов).

КМК часы разные совсем. Мне по душе больше лаконичные касио, протреки новые, - так же такие.

От этих мелкоциферов устаешь.

Но это субъективно.

Повторюсь - вы сравниваете, довольно разные часы. Возможно вам стоит спросить опытных продавцов, того же TTM (Юрия) или Дениса.

Да, именно это я и написал в самом начале, что часы совершенно разные. И в каждой из этих моделях меня притягивает что-то свое. В одной - простота, лаконичность и уникальная функций, добавляющая банально ИНТЕРЕСНОСТИ часам. А другая модель привлекает именно своей функциональностью. Не могу определиться.

Такой вопрос еще касательно аккумулятора. Если модель EQW-A1200DB-1AER является 2013 года выпуска, насколько у нее может быть убит аккумулятор? Или, если он лежит уже 4-й год на складе\магазине без работы, его износ не настолько велик, чтобы это играло роль при принятии решения?

Если часы лежат не на витрине, то они спят и расход энергии минимальный. Покупал и более старые Casio на соляре, с аккумуляторами было все ок.

Дизайн вторых ака EQW - более строг и универсален(!), дизайн первых, ака EQB - более "веселенький" / яркий, но далеко НЕ под все пойдет именно из-за своего аляповатого глобуса ИМХО...

Так что можете и буквально должны задать сами себе два вопроса:

1. Под какой стиль / цвет в одежде Вы планируете носить эти часы?!

Например, лично я люблю яркие расцветки вне зависимости от стиля - ну и как блин напялить этот голубенький глобус под желтую футболку или бордовую рубашку например?! 100% ж порнография и безвкусица будет...

2. Какой функционал из имеющегося на борту обеих моделей Вам реально нужен НЕ для галочки, а чтобы пользоваться им на практике регулярно?!

Снова-таки проиллюстрирую на личном примере - мне категорически полезным видится только:

- наличие сапфира, чтобы стекло НЕ зацарапалось уже через год-два... и это совсем НЕ про данные Касио, увы и ах!

- наличие вечного календаря, чтобы НЕ заморачиваться подстройкой даты... это у данных Касио имеется, отлично!

- наличие мирового времени, чтобы было удобно перестраивать часовые зоны при перелетах... также имеется, зачет!

- водозащита уровня WR100 минимум... присутствует!

- Солар, чтобы НЕ париться с заменой батареек.... есть!

- калибровка стрелок в том или ином виде плюс радиосинхра для получения точного времени по сигналам с атомных часов - также приветствуются как приятный, но НЕ критически важный бонус... и снова-таки у Касио имеется, хорошо!

Но вот все остальные их навороты - ну чистое баловство, уверяю Вас:

- будильник без вибры = заведомо НЕИНТЕРЕСЕН, на смартфоне тогда уж будильник в разы удобнее, гибче и полезнее!
...простая ж придирка - я хочу просыпаться так, чтобы НЕ будить рядом спящую жену - а для этого нужен именно беззвучный вибро-будильник на руке... и я хочу один раз настроить будильник так, чтобы в понедельник-среду-пятницу он будил меня пораньше на утренние тренировки, во-вторник-четверг - будил меня попозже в режиме восстановления после тренировок, а в выходные дни - НЕ будил вообще! НУ И КАК ЭТО ЗДЕСЬ СДЕЛАТЬ?! Правильно - НИКАК!

- устойчивость к воздействию вибрации = маркетинговый булшит, это свойственно вообще любому кварцу фактически!

- компас = бессмысленное и беспощадное баловство везде, кроме диких гор разве что...

- секундомеры / таймеры - такое же баловство как и хронограф = НЕ будете Вы этим пользоваться с вероятностью 95%... мож пару раз в пятилетку пригодится максимум!

- сохранения данных = даже комментировать этот маразм НЕ хочу, часы как записная книжка изжили себя еще в прошлом веке с массовым появлением самых первых мобилок!

Ну и ради чего у них все эти навороты, из-за чего весь сыр-бор?!

К кварцу, согласен. Но, не забываем про стрелки, подвижный элемент, в отличие от ЖК-дисплеев... А исходя из этого, "калибровка стрелок" уже не кажется "НЕ критически важным бонусом"...

1 вариант- однозначно НЕТ. Полировка везде. Часы быстро потеряют товарный вид. Да и дизайн на любителя. Фишка с блютюзом- ни о чём. Проверено на себе.
2 вариант- нравится, сам к таким присматривался. Но минеральное стекло заставило смотреть в сторону Ситизена. Не понимаю политику Касио- не ставить на высшую линейку Эдифайсов сапфировое стекло. Сами отворачивают от себя потребителя. Больше себе Эдифайсы с минералкой не возьму, хотя внешне и по функционалу многие нравятся. Только Шоки, Протреки и Океанусы.