Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Подделки часов, "копии часов" (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Да не может быть!!! Raymond Weil 7810 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=377557)

thunes 08.02.2017 18:24

Да не может быть!!! Raymond Weil 7810
 
Вложений: 1
Предлагаю к обсуждению вот такие часы из архива нашего маркета

http://forum.watch.ru/showthread.php...mond+weil+7810

более свежее фото задней крышки подобного экземпляра

Вложение 1687055

Фото конечно не супер, как и само состояние часов
Но их достаточно для сомнений
1. Нет личного номера на задней крышке часов(должен быть же 100%)
2. "странная" маркировки на внутренней части ремешка.
Всё это на мой, сугубо личный взгляд странно
С удовольствием открыл бы и посмотрел на механизм, тогда и сомнения развеялись. Но остается гадать по фото

Boldcrim 08.02.2017 19:11

Вроде бы нормальный такой Набукко. Однако, что касается номера, у меня он действительно есть и на Набукко, и на Спортах, и на Парсифале. Не верю все равно.

0ldFello 08.02.2017 20:04

Скорее всего продавец - скромная девушка замазала номер фотошопом!:D Так всегда делают когда нет документов, чтобы бывший владелец случайно увидев свои часы в интернете не сильно переживал!:D Как дополнительное подтверждение - девушка утратила интерес к форуму больше года назад. А фотошопить номера это не запрещено т.к. в правилах нет положения, что часы без документов должны быть сфотографированы с идентификационными признаками. А робкие попытки ввести эти пункты не нашли отклика у администраторов. И тоже понятно почему.

Кстати а зачем искать в архивах маркета предполагаемые подделки? Смею заверить что и в действующих объявлениях их тоже есть!:D Несмотря на контроллинги и мониторинги! Поэтому призываю не расслабляться!:D

thunes 09.02.2017 10:20

Цитата:

Сообщение от 0ldFello (Сообщение 4164526)
Скорее всего продавец - скромная девушка замазала номер фотошопом!:D Так всегда делают когда нет документов, чтобы бывший владелец случайно увидев свои часы в интернете не сильно переживал!:D Как дополнительное подтверждение - девушка утратила интерес к форуму больше года назад. А фотошопить номера это не запрещено т.к. в правилах нет положения, что часы без документов должны быть сфотографированы с идентификационными признаками. А робкие попытки ввести эти пункты не нашли отклика у администраторов. И тоже понятно почему.

Кстати а зачем искать в архивах маркета предполагаемые подделки? Смею заверить что и в действующих объявлениях их тоже есть!:D Несмотря на контроллинги и мониторинги! Поэтому призываю не расслабляться!:D

Просто в руки мне такие попались буквально недавно. Без личного номера на задней крышке. Возможности нормально проверить, со вскрытием, не предоставилось. Закралось легкое сомнение. Да еще и ремень стрёмный какой то! Официалы утверждают , что личный номер должен присутствовать на задней крышке, без него это 100% фейк)))

ultarior 09.02.2017 10:32

Вложений: 1
на фотографиях в инете тоже нет номера

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1486625509

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=252930

нет, наврал. серийник есть внизу.

dronpv 09.02.2017 10:38

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 4165360)
на фотографиях в инете тоже нет номера

А это разве не номер? :confused:

thunes 09.02.2017 11:35

Чисто теоретически могли менять крышку по причини дефекта, царапин, потертостей очень сильных и не совместимых с нормальной ноской часов
Но это 1 к 10000!
Делают ли вообще фейки на эту модель?

rustic 09.02.2017 11:40

Цитата:

Сообщение от thunes (Сообщение 4165492)
Делают ли вообще фейки на эту модель?

конечно нет. эт экземпляр из настоящей 3й смены:)
ремень то чем не угодил?

Lucian 09.02.2017 12:13

Цитата:

Сообщение от thunes (Сообщение 4165492)
Делают ли вообще фейки на эту модель?

Да, подделки есть. Именно на линейку моделей Nabucco. Причем относительно дорогие и тщательные, с механизмами Shanghai 3LZF22 (клоны Valjoux 7753).


Часовой пояс UTC +3, время: 06:32.

© 1998–2024 Watch.ru