Давайте сравним закаленные корпуса.
 

Речь в первую очередь о стальных, про титановые есть отдельная тема.
Насколько я знаю, перефразируя классика, есть разные в равной степени хорошие корпуса, но тем не менее, некоторые фирмы делают корпуса закаленнее других.

Скажу, что отложилось у меня, а вы прочтите, дополните и поправьте.

Корпуса закаляют Синн, Дамаско, Архимед, Бремонт, Диевас (еще кто-то?).

При этом Дамаско закаляет всю заготовку. Диевас, Синн и Архимед закаляют лишь поверхность, плюс последний также наносит поверх покрытие для защиты от коррозии.

Якобы, по некоторым отзывам, Синн, Архимед и Диевас закаляют сильнее, чем Дамаско. Однако же встречается информация, что закаленные корпуса иной раз и корродируют.

Что можете добавить в плане опыта, отзывов и в целом закаленности? Вот если, к примеру, выбирать - то что лучше для рядового покупателя?)

Сходите в тему Честный немец, там уже давно сравнили.

Я там живу, в этой теме. Странно, что Вы меня там не видели.
По существу - есть что сказать? :)

Есть ли существенная разница между закаленными корпусами от Sinn, Dievas, Архимед, Дамаско для обычного пользования (не профессионального) и какие из них предпочтительнее ?

По существу - из личного опыта, корпуса Sinn для глубоководных дайверов не корродируют почти, там иной сплав. Впрочем, Sinn вообще всё лучше делает, у них и смазка круче по допускам температурным, корпуса лучше по сплаву, механизмы (по отзывам) ударопрочны, в масле плавают (опять-таки - дайверы High).

Всё остальное - я слабо понимаю, зачем вам детали % для смесей.

Так как во всех, без исключения инструкциях пишут - при первой же возможности сполосните либо вымойте часы в тёплой воде, в т.ч. и после загрязнений либо погружений в солёную воду, так же вытрите мягкой тканью.

Все корпуса корродируют. Без исключений. Абсолютной инертностью обладают лишь керамические покрытия, да и то - условно.

А собственно устойчивость корпусов к внешним воздействиям? Одинакова у всех вышеуказанных?

Внешним каким ?

Школьная физика - упругость или прочность ?

Покрытия, устойчивые к царапинам, буду склонны к трещинкам (керамика, некоторые покрытия при перепадах температур).

Кислоты ?
Колебания температур ?
Удары ?

Царапины, царапины, царапины.
Потертости, шероховатости и так далее.
Речь идет не об необходимости закалки всех корпусов поголовно или покупке часов только лишь с такими корпусами.
Понятное дело, что необходимость покупки именно такого корпуса должна быть осознана.
Я бы хотел сравнить закаленные корпуса перечисленных фирм между собой. Технологии обработки и последующую эксплуатацию.

Пусть даже мне скажут: Архимед - суперзакаленные от царапин, но трескаются, а вот Дамаско не трескаются, но царапаются.
Есть ли отличия в технологии закалки и к чему это приводит?
Но по ходу никто ничего толком не знает.
Попрошу заглянуть в тему Юрия Watchcenter

Ни одно из существующих покрытий не защищает от царапин.

Сомневаетесь - велкам в личку.

Трескаются ? Ну керамика редко так трахается об окружающие предметы.

А что могут сказать на эту тему Японцы?
Вроде как, некоторые seiko имеют антицарапучие стальные корпуса..

Тогда выходит, закаленные корпуса - маркетинговый ход? ;)
Все равно же одни царапаются меньше, другие больше.