ulysse nardin mikelangelo vs iwc spitfire mark xvi
 

уважаемые форумчане! Есть дилемма что лучше выбрать с точки зрения качества механизма и степени его "мануфактурности"...

часы настолько разные. не представляю, что можно сравнивать.
механизм там один 2892 как бы ИВЦ его не переделывали:)

так ведь механизм и интересует ибо нигде не смог найти инфо про калибр 22 у улисса. а часы действительно разные и по дизайну и по цене но нравятся и те и другие. вопрос в том обусловливается разница в цене качеством механизма или только брендом

Доработка и изменение механизма (с заменой,важных для надёжности и точности,так как это видят часовщики ИВЦ,деталей) у ИВЦ выше.Юлис практически ничего не меняет.

калибр UN-22 создан на базе ЕТА 2892-А2...

http://www.horology.ru/workshop/un.htm

я двумя руками за IWC

+1 к IWC

с точки зрения качества механизма и степени его "мануфактурности" (ЕТА 2892-А2 vs ЕТА 2892-А2) микеле симпатичней и жирней выглядит...
mark XVI хорош для курсантов летного училища

Что Вы имели ввиду,указывая на большую мануфактурность и более высокое качество у ЮН ?

mark XVI однозначно