Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Tag Heuer (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=89)
-   -   Мнения о Tag Heuer Aquaracer 500m (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=37197)

Kolosovsky 01.06.2010 11:48

Мнения о Tag Heuer Aquaracer 500m
 
Коллеги,
Похвалите/поругайте плиз TAG HEUER AQUARACER 500M:
http://www.authenticwatches.com/tag-...10-ba0871.html
или
http://www.authenticwatches.com/tag-...10-ba0870.html

Пока что для меня не имеет значения механика или кварц. Важны преимущества или недостатки самой модели.

Заранее благодарен!

Arkadok 01.06.2010 12:10

Цитата:

Сообщение от Kolosovsky (Сообщение 421692)
Мнения о Tag Heuer Aquaracer 500m

Сравнение этих моделей, уважаемый Kolosovsky, сводится к общим принципам сравнения "кварца" и "механики". "Кварц" точнее и неприхотливее, "механика" менее точна и нуждается в тех.обслуживании более сложном, чем "кварц". Но "механика" предпочтительна для адептов и любителей Часов, как явление исторического развития часового дела. Поэтому, являясь адептом, я, при прочих равных, за механические "Таги". Но отдаю должное и этому отличному кварцевому варианту. Удачи Вам!

Kolosovsky 01.06.2010 12:33

Цитата:

Сообщение от Arkadok (Сообщение 421704)
Сравнение этих моделей, уважаемый Kolosovsky, сводится к общим принципам сравнения "кварца" и "механики". "Кварц" точнее и неприхотливее, "механика" менее точна и нуждается в тех.обслуживании более сложном, чем "кварц". Но "механика" предпочтительна для адептов и любителей Часов, как явление исторического развития часового дела. Поэтому, являясь адептом, я, при прочих равных, за механические "Таги". Но отдаю должное и этому отличному кварцевому варианту. Удачи Вам!

Нужно было наверное указать только механику :)
Я хочу, чтобы поругали/похвалили эту модель, а сравнивать кварц с механикой понятно, что бессмысленно...

Вот нашел еще обзор ее:
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=405566

Динь-Динь 01.06.2010 13:39

Мне нравится эта многофункциональная модель. Какое-то время рассмтаривал для себя...

Arkadok 01.06.2010 13:54

Цитата:

Сообщение от Kolosovsky (Сообщение 421718)
Я хочу, чтобы поругали/похвалили эту модель

Если я не сказал ничего дурного об этой модели, уважаемый Kolosovsky, то значит считаю, что она хороша, в чём и "подписуюсь". А её достоинства видны в техническом описании, и оные ещё никто не опроверг. Удачи Вам!

Noel 01.06.2010 14:18

ИМХО какие то никакие, без огонька, я бы сказал. Я бы выбрал Breitling Colt или SO на браслете. И надежность и практичность и история (говорю как старый владелец брайта). Да и по жизни радуют эти шайбы.
А таги пусть Абам носит.

Klark03 01.06.2010 16:02

Цитата:

Сообщение от Noel (Сообщение 421773)
ИМХО какие то никакие, без огонька, я бы сказал. Я бы выбрал Breitling Colt или SO на браслете. И надежность и практичность и история (говорю как старый владелец брайта). Да и по жизни радуют эти шайбы.
А таги пусть Абам носит.

Ну, это Вы зря уважаемый Noel, Таги ничем не хуже Бреитлинга, ни по надежности, ни по практичности, у меня Каррера, ношу уже три года, проблем ноль, очень доволен, считаю что одна из лучших моделей.

Noel 01.06.2010 16:32

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 421843)
у меня Каррера

ИМХО Каррера пожалуй единственная симпатичная модель. Но мы про дайверы, и тут, сори, качество исполнения дайверов у Брайта выше. А на счет браслетов, тут Брайт вообще вне конкуренции, звенья на болтах, легко регулируется, а тяжестью уравновешивает вес часов.

Kolosovsky 01.06.2010 17:20

Просто вряд ли найдем в цену этого механического Акварейсера адекватный Брайт. С Кольтом я б наверное не сравнивал, хоть он и дороже будет.

Klark03 01.06.2010 17:22

Ну насчет дайверов я тоже бы поспорил, хотя это мое личное мнение, мне в этом классе больше все же Омега нравится. А вообще по-теме какую бы модель уважаемый Kolosovsky не выбрали, главное чтобы она Вам нравилась и дарила только положительные эмоции находясь у Вас на руке.


Часовой пояс UTC +3, время: 06:15.

© 1998–2024 Watch.ru