Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Maurice Lacroix (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=117)
-   -   Помогите определиться с моделью Maurice Lacroix Masterpiece (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=37005)

severyanin 29.05.2010 19:45

Помогите определиться с моделью Maurice Lacroix Masterpiece
 
Здравствуйте! Подумываю о приобретении одной из моделей Мориса из серии Мастерпис. Нужны универсальные часы (в основном ношу джинсы, рубашки, джемпера), но ближе к костюмным (чисто спортивные куплю позже), круглые, на коже, в стали (биколор на каждый день не есть хорошо ИМХО).

Претенденты: Calendrier Retrograde в стали, с белым цифером; Jours Retrogrades в стали, с черным циферблатом; Phase de lune в стали, с черным циферблатом. Вживую видел все, последние двое примерял, на руку ложатся хорошо. В Jours Retrogrades смущает окошко на 6 часах, боюсь, что быстро надоест. Phase de lune добавил скорее для количества, нравятся меньше остальных. Фаворит - Calendrier Retrograde, но к сожалению, когда была возможность примерять не стал (не рассматривал к покупке), сейчас такой возможности нет, боюсь что будут великоваты (объем запястья 18,5 см).

С удовольствием выслушаю советы по выбору, с еще большим удовольствием посмотрю фото Calendrier Retrograde на руке, желательно с указанием величины обхвата запястья владельца.

Klark03 29.05.2010 20:09

Вложений: 1
Посмотрите тему: Наши Maurice Lacroix. Там много чего интересного, может Вам что поможет. Насчет Ретроградов, сам ношу, хоть и диаметр 40мм, но на руке смотрятся очень хорошо и размер совершенно не мешает, модель на мой взгляд очень интересная, но в стали я бы взял с черным цифирем, лучше смотрятся.

severyanin 30.05.2010 15:22

Красивые часы, очень хорошо на Вашей руке смотрятся (кстати, объем вашего запястья не подскажете). Большинство тем в ветке я прочитал, фотографий с ретроградами мало.
Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 419787)
диаметр 40мм

Диаметр у них все-таки 43 мм в отличии от Jours Retrogrades.
Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 419787)
но в стали я бы взял с черным цифирем, лучше смотрятся.

Читаемость циферблата у черных похуже, а в остальном согласен, если часто носить, то с черным цифером наверное предпочтительнее.

GROMADA 30.05.2010 15:27

18.5
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=3366

Klark03 30.05.2010 20:03

Цитата:

Сообщение от severyanin (Сообщение 420267)
Красивые часы, очень хорошо на Вашей руке смотрятся (кстати, объем вашего запястья не подскажете). Большинство тем в ветке я прочитал, фотографий с ретроградами мало

Объем запястья 19 см, а насчет читаемости с черным циферм, не знаю у моего знакомого есть с черным, так на мой взгляд все хорошо читается!

GROMADA 30.05.2010 20:09

Calendrier Retrograde вне конкуренции(лично для меня), биколор смотрится интересней(более конрастный цифер). Но не забудьте,что Calendrier Retrograde с ручным заводом.

Сыромятников Александр 30.05.2010 20:11

я за морис ретроград с запасом хода-не тот что с GMT

Klark03 30.05.2010 20:19

Цитата:

Сообщение от GROMADA (Сообщение 420467)
Calendrier Retrograde вне конкуренции(лично для меня), биколор смотрится интересней(более конрастный цифер). Но не забудьте,что Calendrier Retrograde с ручным заводом.

На мой взгляд это даже лучше, что с ручным заводом, очень нравится заводить часы и смотреть как они оживают, как будто часть души им передаешь, слышать звук заводимой пружины, одним словом очень приятные ощущения!

Klark03 30.05.2010 20:20

Цитата:

Сообщение от Сыромятников Александр (Сообщение 420468)
я за морис ретроград с запасом хода-не тот что с GMT

Насчет GMT согласен полностью, не тот вид у часом, с запасом хода более классически смотрятся

GROMADA 30.05.2010 20:28

Цитата:

Сообщение от Сыромятников Александр (Сообщение 420468)
я за морис ретроград с запасом хода-не тот что с GMT

Я всегда ценю мнение часовых мастеров.
Александр эту модель "по винтикам разбирал", думаю похого не посоветует.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:17.

© 1998–2024 Watch.ru