|
Stowa Antea Klassik 390 vs. Laco Classics Berlin 40
Что выбрать?
Stowa Antea Klassik 390 https://www.stowa.de/en/Antea+Klassik+390.htm Laco Classics Berlin 40 https://shop.laco.de/de/Laco-Classic1.html Какие надежнее? Может есть другие варианты автоматических баухаусов из этой же ценовой категории? |
BUMP
|
Цитата:
Механизмы у обеих моделей проверенные, надёжные. Берите, что к сердцу ближе. Всё-равно не прогадаете. Наверняка у небольших малоизвестных немецких контор ещё можно нарыть много часов в подобном стиле... Только зачем? P.s. Я за Stowa (больше контора нравится). |
Цитата:
Лично я за Laco Classics Berlin 40 )) |
визуально буквально на одну сотую процента больше нравится Stowa
|
Поддержу Laco - кмк, он баухаузнее.
И отделка механизма у него поинтереснее. И 2892 мне больше симпатизирует, чем 2824. |
Laco, там хоть волны на роторе автоподзавода есть. Механизм, если действительно 2892, то лучше его, он немного точнее бегает, чем 2824. Мордашки почти одинаковые, но у laco чуть приятнее, на мой вкус, и шрифт Laco красивый.
|
Из двух предложенных - Штова (основные отличия от Лако: посеребрённый циферблат, ротор собственного изготовления, более сложный и интересный корпус, включая заводную головку, раскладывающаяся застёжка ремня).
|
Артем, он действительно посеребрен? Он же белый, а не серебристый.
|
Цитата:
https://www.stowa.de/en/Antea+Klassik+390.htm Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 19:18. |