Что хуже? Оригинал или подделка?
 

Навеяло многочисленными темами о хомажах и подделках.

Подделка осуждаема в любом случае, а вот если оригинал на руке? Осуждаем ли он?

Вариант 1: Работяга на свой небольшой доход покупает хомаж на Патек или даже подделку. Конечно, хочется оригинал, но ему несколько лет работать надо только на эти часы.

Вариант 2: Гос.чиновник на очередной откат покупает оригинальный Патек. Конечно, можно было купить что другое - но другое уже давно есть.

Кого осуждаем больше?

Обои) думают не о том)))

Тема подделок не моя.
Хотя приходилось встречать и даже был хомаж на ПАМ:o
Работяга никогда не купит подделку которая ходила бы без проблем многие годы.Говорят такие реплики есть:rolleyes:
Дорого...А всякая залипон-ерунда ломается довольно быстро особенно в суровых работяжных условиях.
Технически такое "великолепие" просто не тянет

Пролетарская ненависть к чиновникам с дорогущим артом на руке-это вопрос психологии...Мира

Глубокомысленная тема,и ответы наверное будут.

Это Вы привели пример на людях : работяга и гос. чиновник. Осуждать их не катить.
А кто какие часы носит-не носит, - наплевать большинству.

Осуждение - грех. Хорошего им хода!

Это вы в теме о подделках напишите.
Успехов.

Воровать плохо, часы здесь причём?

Видимо тема должна была претендовать на что-то высокоинтеллектуальное.
Но получился brain fart.

а чиновник и работяга на каких автомобилях перемещаются

ну и в целом вводных маловато
для такого глубокого исследования
актальность которого не вызывает сомнений