Часовой форум Watch.ru - Голосование ... За и против ...

1) поверматик не лёг на душу - в топку
2) DS-4 будет лучше читаемы, из этих трёх вариантов, за счет белого цвета на стрелках и метках.
3) DS-1 Automatic - минус только один - читаемость в сумерках.

DS-1 Automatic ношу на повседневку на работу вот уже 2 года.
Что могу про них рассказать - сильное не царапаются, так как минимум глянцевых поверхностей, но в то же время узкие полоски глянца контрастно так блестят и сильно прибавляют заметности на руке, прибавляют солидности... Посмотрите хотя бы, из скольких граней и комбинаций поверхностей состоят уши часов! Браслет примыкает очень плотно, без зазоров и идёт как бы утопленным в корпус - всё это красиво смотрится, блестит, сверкает.. Кстати, уши не длинные и по этому часы прекрасно смотрятся на ремнях, я бывает, ношу на черном ремне с белой прострочкой. Да даже на NATO они смотрятся замечательно, в том числе благодаря небольшой толщине часов. Кто-то из форумчан выкладывал фотки в теме "Какие часы носим сегодня" на черном нато с серыми продольными полосами.

Браслет наборный, то есть звено состоит не просто из одной детали с разными типами обработки, а это именно разные детали (каждое звено из пяти частей). Браслет не толстый, не тяжелый... из минусов - островаты грани, могли бы быть более скругленными. Люблю застежки с предохранительной скобой (здесь именно такая), а не просто раскрывающиеся бабочкой. Хотя по дизайну наверное им больше подошла бы "бабочка", а вот DS First, по ссылке уважаемого urikus13, почему-то застежка-бабочка, хотя более брутальный вид и 200м вот прям прописывают им застежку с предохранительной скобой... Браслет очень гибкий и гнётся в любое положение, ровно ложится по форме запястья.

Многим не нравится расположение даты между 4 и 5 часами, но для меня лично всё это перестаёт быть важным, по сравнению с тем, что дата на черном фоне! колодец даты не глубокий, шрифт чёткий, ровный, цвет диска даты совпадает с цветом циферблата и порой складывается ощущение, что дата написана прям на самом циферблате.

Выпуклый толстый сапфир, ребрами выходящий из корпуса, тоже смотрится великолепно.

Заводная головка очень хваткая, с "колючими" насечками, пальцы не проскальзывают, в то-же время головка сильно не выдается от корпуса и по этому не впивается в кисть. Вращается относительно туго, видимо сказывается обилие сальников по Сертиновской "технологии" DS

Читаемость - вот тут есть особенности: люма, как заметили, тут нет совсем, по этому универсальными часы назвать уже не получится. При хорошем освещении, днем, в светлом помещении, читаемость просто изумительная, но вот в сумерках стрелки иногда бликуют "не туда" :D в некоторых положениях они становятся просто черными в цвет циферблата и приходится не просто взглянуть на часы, но и чуть "дёрнуть" запястьем, чтобы стрелки сбликовали. Но в сильных сумерках это обращается плюсом - блик можно поймать даже от очень слабого источника света.
------------------
Вывод - голосовал за DS-1 Automatic
------------------
Некоторые другие варианты Сертин, не представленные в голосовании, выбирая отверг по следующим причинам: DS First 200m - не нравятся основание стрелок, их тонкие шейки в месте крепления к трибам, циферблат кажется через чур простым, "пустым", заводная головка на внутренней резьбе имеет кучу печальных отзывов ввиду своей нежности... В остальных моделях - не люблю маленькие секунды, поверматики, сильно бросающийся в глаза гильоше, некоторые модели есть уже откровенно маленького размера..

Есть ещё модель DS-1 Day-Date, если вас, как меня, не нервируют белые день недели и дата, а так же ярко-белая секундная стрелка, которая выглядит как пластиковая дешевка, то можете рассмотреть и их. От стандартной DS-1 отличается чуть большей толщиной, наличием некого подобия люма (но за счет его контрастно белого цвета на стрелках считываемость в сумерках улучшается). В остальном всё то-же самое.