Ремень часов Casio. Почему язычок наружу.
 

Собственно, вот такой вопрос давно мучает меня.:confused:
Почему производитель устанавливает ремешок на часы таким образом, что язычок/кончик торчит наружу. Удобноэто только при одном случае - часы на гвоздик вешать, но при носке на руке этот кончик вылезает и постоянно за всё задевает, сплошное расстройство, одним словом.

http://s018.radikal.ru/i522/1612/a6/56465632e26e.jpghttp://i069.radikal.ru/1612/9c/a6e4fc31758f.jpg

Фото из сети.

Лично я нахожу это очень неудобным для себя и на всех Casio переставляю ремень так, чтобы язычок был обращён ко мне.
А что на это скажет уважаемое сообщество?

я вижу 2 причины:
1) если язычок будет вовнутрь, то будет всегда попадаться на глаза при взгляде на часы
2) скорее всего язычок будет цепляться за одежду или царапать части тела.

ЗЫ: если ремешок по длине подходит под размер запястья, то торчащий кончик не такой длинный, как на фото, и проблем в носке нет.

Ну так, как на фото язычек торчит редко, разве что у фрогманов(там он специфически длинный).А сделан язычек наружу для того чтобы не цепляться за одежду,ибо шанс зацепить за одежду намного выше, чем внешним язычком вообще зацепиться за что либо.

это не специфически длинный ремешок у последних 2 поколений Фрогманов, а запястья узкие у потенциальных покупателей)))

У фрогов ремешек расчитан на рукав гидрокостюма.Иначе смысла нет клепать такой ремешек именно у фрогманах.Еще в кингах длинный,и то наверное короче фрогов.По размерах же много шоков не меньших фрогманов,но ремешки подходят даже на самое хилое запястье.У меня нет фрогов,но из больших есть ренджи,там кончик ремешка не выступает даже на моем 17 запястье.За такие шоки как 5600 ,6900 и им подобные я вообще молчу.

Если представить себе человека в часах, на которых ремень установлен так, как это показано на фото, то при опушенной руке он будет хлястиком смотреть назад. При движении руки вперед-вверх ремешок будет без проблем скользить по всем препятствиям. И только на обратном ходе руки он будет цепляться за одежду и предметы.
Как это воспринимать? Обычно при различных действиях именно движение вперед является целевым и требует максимального удобства, именно движение вперед наиболее быстрое и сильное. А возвратное движение остаточное, не требует тщательности и не такое быстрое. Отсюда и преимущества подобного крепления ремешка.
Ну и отсюда чисто на подсознательном уровне производитель часов как бы стимулирует нас к движению вперед и активным действиям, а не зацикливанию на возврате назад. Думаю так...

Мысль глубокая... Но скорей всего просто размер под гидрокостюм)

Я специально уточнил выше, что длинный ремешок только у 2 последних поколений Фрогов. На старых моделях ремешок недлинный.

Я просто хотел сказать,что моделек с торчащим ремешком буквально единицы и даже для узкого запястья эта проблема возникает редко.

Я смотрю, обсуждение явно разделилось на два направления.
1. Длина ремешка, которая определяет, будет ли хлястик ремешка заканчиваться на внутренней стороне запястья или же будет выходить далеко наружу и цепляться уже за внешние предметы.
2. Крепление частей ремешка - с какой стороны часть с дырочками, а с какой стороны часть с застежкой. Это определяет, в какую сторону будет смотреть хлястик и при каких движениях он будет цепляться, а при каких - нет.

Я в своих рассуждениях писал о втором направлении - о сторонах крепления ремешка. Причем не только ремешка, но и металлического браслета - на какую сторону застегивать защелку. Это крепление практически всегда можно поменять на свое усмотрение.
А вот если рассматривать первое направление - длину ремешка, то тут вопросы решаются урезанием лишней длины (что я и делал обычно в детстве).
Если рассмотреть весь спектр возможных состояний-положение ремешка, то их получается - четыре. Наружу-длинный, наружу-короткий, внутрь-длинный, внутрь-короткий ))