Выбор из не сравнимого, Ролекс вс Убло
 

Понимаю что сравниваю не сравнимое, но все же выбор стоит
Часы не единственные, в коллекции уже есть ролекс gmt2 бэтмен и улисы синие
Выскажите свои мнения

Имхо золотой Ролекс - моветон, только если вы не Филипп Киркоров. Убло хороши.

В контексте коллекции - убло.

Сравнивая несравнимое, бросайте монетку. Монетка не подведет)

Я извиняюсь, это точно Ролекс? :)
Откуда фото?

Этот Hublot - на базе ETA 2894.
Дайтона - это часы с превосходным механизмом, ставшие бесспорной классикой жанра.
А почему выбор именно из этих двух? Вообще, часы сами по себе очень разные.
Если нравится дизайн Hublot, может присмотреться к Royal Oak? И Выбирать уже между AP RO и дайтоной?

Конечно же Вы правы. На данном фото - подделка. Думаю, ТС взял первую попавшуюся фотку из интернета

Убло .

Конечно, надо брать часы на ЕТА - их дешевле чинить. Так что Убло.

Убло конечно красивые, с вызывающим дизайном, но аккуратнее с ними.
Только в это Вс забрал из сервиса Меркури.(хорошо что признали гарантийным случаем)
Причина банальна, отвалилась сама по себе кнопка хронографа.
Я бы еще понял еслиб она была круглой, ан нет. Прямоугольник тоже у Убло откручивается сам по себе:eek::eek::eek:
ну а ценник в 15,5 евро - так это наверно за имя наработанное "веками")
PS часам полгода всего

Полу-фэшн бренд с богатой тридцатилетней историей, со сворованным у АР дизайном, агрессивным маркетингом в глянцевых журналах, зашкаливающим оверпрайсом; часы, у которых отваливаются кнопки хронографа, внутри ЕТА, и ценник 15к евро — и за "это" пять голосов.

За мануфактурный классический Ролекс, классику жанра, универсальный дизайн на века — ни одного голоса и лишь упреки в цыганщине. По-вашему, гайка от белаза со второй пикчи менее вычурная?

Парни, вы вот это всё серьезно чтоли?

P.S. голос за Ролекс, разумеется.