Помогите определиться....
 

Добрый вечер. Помогите определиться с выбором:
ИЛИ 1. HAMILTON Khaki Navy Pioneer Small second
http://forum.watch.ru/showthread.php...milton+pioneer
Как повседневная модель ходить на работу, т.к. костюм и т.д.
+ 2. Longines HydroConquest Quartz
http://forum.watch.ru/showthread.php...light=longines
Как выходной вариант с джинсами и в отпуск ...
ИЛИ взять что-то одно и на работу и выходные типа Longines Conquest/Синие
http://forum.watch.ru/showthread.php...light=longines
Запястье 18 см.
Я понимаю что по хорошему надо идти и мерять, щупать... но пока завал на работе...
Хотелось бы услышать мнение понимающих людей, т.к. эти часы по факту первые, до этого апелла прямоугольная, и вообще всегда нравилась прямоугольная форма... но наверно надоела...

39 маленькие будут на мой вкус.
Лонжин престижнее.
Кварц, если каждый раз переводить не хотите и не заморачивает ход стрелки.
И того гидры от лонжина мой выбор.

39 приведены в качестве примера... м.б. подобные есть и побольше?
Тут рассматривается вариант либо хамильтон + гидра, либо что-то универсальное типа конквеста...
А по поводу кварца в гидре, они как бы и берутся чтобы не убить механику в хамах...Тем более планируются как вторые часы на отдых, выходные... жалко механику...
А как Гидра с костюмом смотреться будет???

Пикас, у меня есть Морис уже 6 лет. Я думал, что мне нравится Морис. Но после Вашей навязчивости, уже стал в этом сомневаться.
Из 3х представленных,за Longines механику.

Морисы конечно интересное предложение, и свое время я начинал рассматривать Морис как единственный экземпляр...
НО: На роль единственных часов они не совсем подходят на мой взгляд, как костюмники без вопросов... но для единственных 50м. водозащиты как то маловато. Да и с джинсами по моему не очень смотреться будут.. Тогда уж действительно Longines Conquest

Из представленных часов понравились две модели - это Hamilton H78455543 и Longines L36764996, но я за Hamilton, потому что там механизм ETA 2895-A2 а в Longines L633 (ETA 2824-2), хотя Longines более престижнее ))
Есть неплохая статья, правда на английском)) ETA 2824 vs 2892