Дайверы G-Shock vs Seiko с автоподзаводом
 

Уважаемые коллеги, добрый день.

Встал перед вопросом выбора дайверов перед отпуском, и для начала - концептуальная развилка.
Либо брать G-Shock (Rangeman глянулся, 9400), либо что-то из Сейко. Или "черепашку", или "Скубу" из внутрияпонской серии.

Кто что думает?

В Джи-шоках нравится... не знаю, в целом симпатичны мне, шоков не было никогда, интересно было бы попробовать.
В Сейко нравятся "более честные" :) ("дайверские") 200 м водозащиты, то, что это Сейко и механика с автоподзаводом (кинетики не рассматриваю).
Разница в цене в пределах 10К, даже чуть меньше - некритично в данном случае, хоть в процентах и будет идти речь почти о 30 пунтках разницы по цене.

Буду рад мнениям.


Основное направление и планы - это плавание, ныряние (без акваланга, кстати), сёрф, прыжки с вышки.
Не уверен, что будут востребованы все функции Рэйнджа, хоть они и привлекательны.

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1472146194

https://img-fotki.yandex.ru/get/9437...db49bd2_XL.jpg

http://buygshock.com/wp-content/uplo...W-9400FBJ-.jpg

Как владелец Рэнджа, я за него конечно.
Если есть уже часы, иметь в сете Шоки маст хэв, я считаю :) Совсем другая концепция - для спорта и плавания в самый раз.
Под ваши задачи более подходят синие. Правда дисплей у них инверсный - на любителя.

Из интереса, и с чувством полной симпатии приобрел себе было Рейнджера. С инверсией, в зеленом корпусе. Строил на него больше планы, как раз в варианте отпусков и прочего экстрима. В итоге полгода пролежали на полке, один раз посмотрел как на солнце заряжаются, да. Ребенок двумя нажатиями оживил будильник на полночь, 00:00. Лень было даже разбираться, в общем не мое оказалось. Красиво, крепко, но не пошло дальше. В итоге SM300, и в городе, и в отпуске на морях. Ради справедливости отмечу, есть для бега свой Polar наручный, для байка свой Polar. :)
Попробовать надо конечно. :)

Во всех этих часах можно плавать, но на этом общее у них заканчивается. Сталь vs пластик, механика vs кварц, дом.функционал vs харизма. Если Шоков не было-попробуйте, интересный же опыт. Ничего не хочу сказать против Шоков, но приятную тяжесть и ощущение вещи они мне не дали в своё время. Вроде и порадовался вначале, но потом осознал-не моё. В Сумо нет ничего особенного, кроме кейса...но он отделан так, что каждый раз, одевая часы, испытываешь восторг именно от совокупности переходов полировки в сатин-чувство качества и монументальности. Черепаху в руках не держал, но столько косяков, сколько она собрала за короткое, судя по информации уважаемых владельцев-форумчан время, оставляют позади даже Штайна- самого одиозного форумного вочмэйкера.

Приятную тяжесть, ощущение вещи и честные дайверские 200М дает фрогман. Предыдущую версию без глубиномера но с синхрой можно как раз по цене сумо зацепить.

Вы знаете, а удивлён отчасти, что нет тотального "ЗА" за Сейки и чаша весов в том числе к шокам склоняется.

Более того, всерьёз задумался о Фрогмане. :)
Навскидку что почитал о модели - хочется GW-200.

Возможно, более оптимальный и интересный мне вариант, нежели 9400 Рэйндж.

Попробую, может, в ближайшее время в офф-лайне в москве пощупать их, если найду.

Хм, как владелец Шоков, могу сказать что Шоки однозначно в металле нужно брать.

Пластик - детский сад. Смешно смотрятся, и дешево.

Я бы советовал GST-210D-1A, красиво, солидно, стильно, и плавай, бей, ныряй.

Сам Шоки тоже не люблю, хотя и имею недорогую модель 110 серии как у премьера нашего.:)
Специально брал с аналоговой индикацией, но без дергающейся секунды - не люблю.:rolleyes:
Шоки надеваю только по необходимости: тренажерный зал, сауна и бассейн, и велосипед, так как все остальные часы механика и не выдержат эти условия эксплуатации, а без часов уже не могу.:)
Даже на дачу, шашлыки и моря брал только Ориент М-Форс и Атлантик Маринер, потому как люблю механику и чувство тяжести на руке.
Но Шоки нужны именно там где механика не выдержит, а если только для отпуска и моря, я бы выбрал Сейко, что впрочем и сделал купив М-Форс.;)

Не скажите, а если Шоки надеваешь в сауну и тренажерный зал? тут надо чтобы металл не нагревался и при работе с железом легкие были, не чувствовались на руке.

Механике, предлагаемые нагрузки вряд ли понравятся. Плюс металлический браслет для спорта - не самый удачный вариант. Хотя сам в кварцевых сейках на браслете и нырял, и снорклил, и серфил (при wr100) они уже 15 лет все невзгоды переносят.

Полет 8 лет нормальный. В бане при +120, в бассейне, в зале. Все нормально.
8 лет нон стоп. Легкие? Вы пацаны или неженки? =)