Подвиг лесопроходца Селивана
 

Мой друг страстный поклонник Стругацких, а "Улитка на склоне" любимое произведение.
Мне пришла в голову идея на юбилей подарить ему картину "Подвиг лесопроходца Селивана".
Художник, к которому я обратился, задал мне вопросы, на которые я не знаю ответа, книга тоже их не дает. Единственное, описан сюжет картины: "Лесопроходец Селиван на глазах у потрясенных товарищей превращается в прыгающее дерево". В самой книге упоминается это событие, но тоже вроде без подробностей.
Вот вопросы художника (основные, по памяти):
- Национальность (раса) героев.
- Количество товарищей Селивана
- Время, когда происходило событие, точнее эпоха
- Были ли лесопроходцы военными
- Было ли у лесопроходцев оружие, если да то какого типа
- Была ли техника, если была то какого типа
- Как были одеты, например униформа. Но это скорее к эпохе вопрос.
- Порода дерева (лиственное, хвойное)...
- Вообще это Земля? Какой тип климата.
- Ландшафт

Ну, наверное, это основное.

Произведение совсем не веселое, поэтому картину хочется сделать в классическом стиле, маслом.

У меня большая просьба, откликнуться по существу, тем, кто читал произведение и в теме.

Ну , чисто моё мнение, Стругацкие писали всегда со вторым смыслом, так сказать ассоциативно, завуалировано описывались проблемы и мысли текущего строя покрытые соусом фантастики. Фантасмагории я бы сказал. Посему, имхо, картину вижу футуристичной, не просто "охотники в лесу" а лесопооходец как первопроходец пробивающий "терни". Строго имхо и моё восприятие братьев, чьи произведения в юности до дыр зачитывал.
Так сказать последние три вопроса кмк основные!
Зы лучше художнику краткое содержание с выводами произведения, где -нибудь в нете читануть, что бы набросать своё видение.
Зы можно попробовать поднять журналы юность , там могли печатать главы произведения с иллюстрациями. Или книгу тех времён найти с иллюстрациями.

Книгу читал, нравится, но при этом на весь текст меня никогда не хватало (что-то из середины все время пропускал). События действительно как улитка разворачиваются, хотя и понятно, что образ улитки там был дан для другого сопоставления.

На вопросы ответить затрудню - и из-за неполного прочтения текста, и из-за в принципе их сложности. Вообще у Стругацких, как мне кажется, описание внешних проявлений рас/действующих лиц вторично по сравнению с описанием их ментальности - и та же улитка тому подтверждение для меня в виде потрясающей фразы-описания Доморощинера в самом начале книги: "Он что-то знал или подозревал, что-то очень важное, и это знание или подозрение сковывало его длинное лицо, окаменевшее лицо человека, принесшего сюда, к обрыву, странную тревожную новость; еще никто в мире не знал этой новости, но уже было ясно, что все решительно изменилось, что все прежнее отныне больше не имеет значения и от каждого, наконец, потребуется все, на что он способен". Это просто гениально как по форме, так и по тому эффекту, что затем дала его собственная фраза. В плане описания других рас-планет мне куда больше нравится Азимов с его гениальным "Сами боги". У Стругацких же удивительные паралели с нашим реальным миром и в Улитке это проследивается опять же потрясающе.

Поэтому здесь не столь важно - какая раса, какая планета. Это, может, и другая планета, но понятно, что проблемы обсуждались чисто земные, как и в Обитаемом острове, которому совершенно необязательно быть лругой планетой и тем более в "Трудно быть Богом" - вообще чисто исторической и отчасти философской книге по сути.

Сорри, что толком на вопросы не ответил, но упоминание этой книги приятно.

Кстати, подобгая иллюстрация делалась, например, тут: http://nulla-b.livejournal.com/483685.html

З.Ы. Пока писал, появился пост выше, который как раз весьма коррелируется с моим восприятием Стругацких.

Поддерживаю предыдущего оратора (с)
ТС обязательно поделитесь результатом, тема интересная.
А в целом картина маслом может отобразить не столь героя книги, сколь проблемы и вопросы поднятые братьями. Абстракция. В духе Пикасо, например. Картина в картине и тп. Тут на сколько фантазии хватит.

Я боюсь, что ни у художника ни у тем более меня не хватит таланта описать/воспроизвести картину так, чтобы в ней "ассоциативно, завуалировано описывались проблемы и мысли", хотя очень хотелось бы. Боюсь, что кроме узнаваемого сюжета и приличного качества рисования добиться не получится.

Может быть вообще воспользоваться классическим приемом и изобразить действующих лиц в античном стиле?:confused: В принципе не суть где и когда это происходит.

Тогда это будет "Второе нашествие марсиан":). А по теме ;написание картины сродни съемке фильма, кмк. А это пока ни у кого не получилось, ИМХО. ( я имею ввиду по книгам Стругацких).

Вообще идея такого подарка очень нетривиальная и одариваемому должно быть очень приятно. Но как же ее трудно реализовать будет. Как вариант хотел предложить нарисовать картину не по той картине из романа, а скомпоновать в нее важных действующих лиц всего произведения, но это тоже трудно осуществимо, чтобы у всех образы-представления героев совпали.

На мой скромный взгляд, есть два варианта развития событий:
-художник САМ читает произведение, работа по которому ему заказана.

-

Классное название!
Я б на месте художника не заморачивался на этих вопросах-деталях, а просто писАл, писАл, писАл...

Троллишь Серега! Стругацких тебе не понять(((