Ремешок с изогнутым креплением, есть опыт?
 

Ув. форумчане, добрый день!

В одном из интернет-магазинов приглянулся ремешок. Нравится всем, кроме изогнутого крепления. Если предположить, что часы носятся на огромном запястье, то получится, что форма ремешка повторяет округлую форму корпуса часов, что есть гуд. Однако В реальности же, ремешок располагается под углом 90 градусов к плоскости часов, и данная изогнутость будет иметь уже совсем другой вид.

Есть ли у кого опыт владения чем-нибудь похожим? По возможности скиньте фото;)

Вот этот оборот я, честно говоря, не очень понял. В моей реальности ремешок не располагается под углом 90 к часам.

Ну и, собственно, к ремешку: такие ремешки, т.н. "curved end" носятся на часах изначально предполагающих ношение с таким ремешком. Например точки крепления шпилек в дужках у них расположены значительно ближе к корпусу именно для того, чтобы закругленный край ремешка как-бы обхватывал корпус.
При попытке-же надеть такой ремень на часы с обычным расположением дырок под шпильки Вы получите неприятного вида полукруглый зазор.

Данный тип ремешка расчитан под определенные модели часов. К примеру у меня есть финские Suunto Metron, в них изначально устанавливалась изогнутая цапва и такого типа ремешок. Это обусловленно большими габаритами корпуса, и такое решение позволяет сэкономить немного в габаритах душек.
Выше упомянули и факт близкого расположения цапвы к корпусу.

Эти ремешки без плотного прилегания к корпусу.
Изготовлено для "красивого изогнутого" зазора между ушком и корпусом.
"Semi-curved lug narrow down the embarrassing space between lug & spring bar."



http://www.strapcode.com/store/advan...bf2ku2&x=4&y=3

https://strapcode.wordpress.com/2015...ble-to-resist/

http://www.strapcode.com/store/20mm-...l#.WBJRXy2LS00

Я имею ввиду, что, например, для мелких часов на крупном запястье ремешок при ношении будет располагаться как на фото у пьяже и куерво. Тоесть изгиб будет повторять форму корпуса.
А в моем случае, ремешок, и соответственно изгиб будут уже совсем в другой плоскости (как у зенита и айваси на фото). И вместо повторения изгиба корпуса может просто получиться неестественная дыра..

Дыры не получится из-за принудительной кривизны ушка-шпильки.

Знаю только о самодельных шпильках
Опыт не мой,касается он замены ремешков на нестандартного размера Ситизене(23мм)
Один уважаемый форумчанин при помощи изогнутых шпилек 24 мм довольно удачно меняет ремешки 24 мм на своем любимом Ситизене.
Но там проблема в расположении дырок на лагах.Изгибая шпильки все прилично встает и никаких не стандартных ремешков не нужно
Вас интересует немного другое как понимаю.Изогнутые шпильки обеспечивают прилегание ремешка к корпусу.Да и сами ремешки с изгибами,особые.Речь скорее о ремешке,а не о шпильках.
Хотя,если интересно вот тема с самопальными изгибами.Как утверждают,такая хитрость обеспечивает нормальное ношение без проблемм;)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182963&page=62

Да, вопрос как раз по ремешку, а не шпильке.
Ушки у часов стандартные, расчитанные на классический ремешок, поэтому плотного прилегания ремешка к корпусу часов как нет, так и не будет.

Ну тогда нужно просто взять стандартный ремешок.Варианты ремешка который на фото имеются и не мало.

Размером 21/18 мало, и очень :o