Breitling Aerospace
 

Коллеги, подскажите пожалуйста по этим часикам, модели 2006 года ("прямой" браслет):
- есть ли у них подсветка?
- там застежка у браслета, типа "гнутая жесть"? Очень гадостно выглядит или терпимо?
- насколько они точные, если есть отзывы владельцев?
- хорошо ли видна индикация в обычных условиях (на картинках так прямо супер все видно)?
- здорово ли царапаются?
- может у кого есть живые фотки этих часов?

Заранее спасибо!

реф бы...:)

Да знал бы я сам ... вот такой:
http://blog.breitlingsource.com/wp-c...rospace_01.jpg

Ааааа.... Видел такие и тоже интересовался ними.
Короче титан самый обычный, на скоко я знаю. Подсветки нету там, хотя ЖК читаемо даже при слабом освещении ввиду того, что там цифры как-бы зеленоватого цвета что ли... Механизм ЭТАвский, элитной серии Термолайн, типа термокомпенсирующийся или шото в этом роде, весьма точны. Я сам косо смотрю, но более нравится в стали. к минусам отнесу водозащиту 50м кажется.

А чем сталь лучше титана? По мне так вроде даже наоборот, титан меньше окисляется. Хотя... легковаты они, это точно.
А вот про механизм этот, насколько он действительно точен?

Нашел в и-нете интересный обзор по хронологии моделей AEROSPACE.
Может быть кому то это будет интересно:
http://forums.watchuseek.com/showpost.php?p=217

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=2087

источник правда непонятный.

Сама ETA указывает для termoline
при T= 25°C - 0,07c в сутки
при T= от 8 до 38 °C - 0,2с в сутки

https://secure.eta.ch/CSP/DesktopMod...217&DocType=DT

2006 г.
Подсветки нет
WR 100м.
К точности хода притензий нет.
Видимость сильно зависит от угла обзора.
Царапаются прилично, так же отлично облазит
золотое напыление.
Живые фотки.

1. Реально лучше полируется - изделие выводится в ноль.
2. Ненавижу, чисто тактильно, как "шуршит" титановый браслет.
3. Цветом.
4. Титан излишне легковесен - не люблю.

Золотого НАПЫЛЕНИЯ... у БРАЙТЛИХА нет, ну, если только у розового:rolleyes:
У БРАЙТЛИХА - наковка золота достаточной толщины, хватит на пожизненную эксплуатацию;)