Вопрос по Заре 2015
 

Читаю у Харитончука-Заря 2015 продолжительность хода 16 ч. :eek: Это наверное опечатка или как? Буду признателен за уточнение.

И второй вопрос , риторический -зачем было городить новый мех.заря 2016?Ведь для женских тонкий(3,9мм) калибр 2015 самое то! Ведь 2016 просто высоченный (6,15мм) на женской руке.

На фото:набалдашник 2016 соревнуется по высоте с Амфибиями и с тонкими 2015. с полосатым сектором.

И второй вопрос , риторический -зачем было городить новый мех.заря 2016?Ведь для женских тонкий(3,9мм) калибр 2015 самое то! Ведь 2016 просто высоченный (6,15мм) на женской руке.
вот мои. в 2016 половину высоты занимает сложнейшая конструкция календаря :D
эти часы по конструкции - аналог Полёта де люкс 2415. затем же, зачем вытеснили последний брутальными 2616, 2627. механизм дешевле в изготовлении :(

2627 первый вариант без дурацких лишних кнопок, вовсе не брутален. Наоборот это самый совершенный советский 3-х стрелочник с двойным календарем.

а как же Ракета?

отсутствие кнопки не слишком уменьшает брутальность 26хх :D

Так у Ракеты и есть 2627 с двойным кал-ем и автоподзаводе

таки да

Ну да, забыл что на Ракете тоже 3 стрелки, а будильник без стрелок... Не знаю чем они брутальны... мех. выше - да, но функций больше. И кстати вряд ли первый 2627 был дешевле в изготовлении, скорее дороже. Поэтому и не пошел в серию. Я вот про эти часы:

https://lh5.googleusercontent.com/-t...2/_MG_7138.JPG

если фактически функция "одинарый календарь" делает механизм с автоподзаводом выше в 2 раза, то это брутальность :)

я об этом и говорю. более аккуратные механизмы ( а в механизмах всегдя ценилось отношение диаметра к высоте ) вытеснили более брутальные и простые в изготовлении. Пример кроме Зари - Полёт 2415, 2416, 2615 калибров и последние 2616, 2627. взвесьте часы Чайка стадион - на 1 кг будет меньше 10-ка :D . первые 2627, я думаю были элегантнее ( хотя никогда не держал их в руках )