Способы герметизации кнопок пушеров. Почему при одинаковой внешней конструкции водозащита разная?
 

Всех приветствую!

Искал информацию о способах герметизации пушеров в хронографах, где заявлена серьезная водозащита, но кнопки пушеров не завинчиваются (200-300 метров).
Например такие есть у Breitling. Но вопрос не о нем, такое есть и у других производителей. Вопрос в конструкции водозащиты.
И в общем ничего не нашел...

20 АТМ - это очень не плохая заявка, если она реальна и часы на самом деле так хорошо защищены от влаги.
Однако, завинчивающихся систем пушеров почти нет. Большинство простые внешне.

И есть в тоже время модели, где пушеры также точно выгладят (способов защиты не видно), но у них уже маленькая водозащита, например 3-5 АТМ.

Вот и возник вопрос, как в конструкции часов обеспечивается такие высокие показатели водозащиты, если пушеры не завинчиваются?

То есть какова конструкция прокладок при маленькой водозащите 3 АТМ и большой 20 АТМ или 30 АТМ?
Почему при одинаковой внешней конструкции пушеров в одних хронографах защита 3-5 АТМ, а в других 20 или 30?

З.Ы. Примерны на фото. Нэвитаймер пушеры не завинчивающиеся - 3 АТМ. Кольт пушеры не завинчивающиеся 20 АТМ. Эвенджер пушеры завинчивающиеся - 30 АТМ.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1473332804

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1473332804

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1473332804

#7

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8196

Судя по схеме получается, что герметичность достигается сальником на оси, но вопрос остается. Чем различаются эти сальники при водозащите 3 АТМ и 20 АТМ.

насколько я помню, есть еще магнитные системы на пушерах, где надобность в сальниках отпадает.

Это только у кварца или на механике тоже бывает?

А как узнать, что магнитная система есть или что её нет в определенных конкретных часах? В описании производитель таких вещей не пишет...

Вот и я о том же! Почему сальник одной и той же конструкции дает разную водозащиту?

Получается если кнопка пушера не прижата ничем, как с завинчивающейся головкой например, то значит герметичность обеспечивает один сальник на втулке. Он заведомо не надежен. Ну или одинаково надежен при одинаковой конструкции. Откуда тогда в такой конструкции не 3 или 5, а 20АТМ?

Спасибо Dé Boucher за ссылку на полезную тему и схему пушера.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1473348035

Пишет, но это особенные модели.
Вот, к примеру - SUPEROCEAN CHRONOGRAPH M2000

Но в отношении Кольта Хронографа этой системы уже нет.

А на предыдущих Кольтах была? На каких?

На предыдущей версии, которая была до нынешней (та, что справа на фото)


https://img-fotki.yandex.ru/get/5207..._19f6c462_orig

тоже не было. Думаю и на более ранних версиях этого нет.
Видимо 200 метров водозащиты не предполагают такой инновации.

Потому что водозащиту обеспечивают не только пушеры а ещё и масса других вещей. ЗГ, крышка, стекло, например.

Мы обсуждаем только кнопки и их герметизацию.

В этом и суть темы. конструкция кнопки одна, сальник один и не прижат. Почему у одних часов 3 атм а у других 20 атм?

Или же простой сальник кнопки одинаково во всех часах заведомо держит 20 атм, но из-за плохой водозащиты других элементов (зг, стекло, задняя крышка) часам ставят 3 атм?