Запястье 17см
 

Добрый день .присматриваю ролекс саб без даты..но вот в живую его негде помереть..буду благодарен за фото на таком запястье..
Дело в том что нравятся крупные часы 44мм...а рол всего 40..не будет ли он смотрется мелким( выбираю между памом и ролексам)

он будет смотреться крупным
рол не пам, и носить его с оверсайзом не шибко комильфо имхо
вот 36 мм рол норм ляжет на вашу руку
эти фотки глянуть еще можно: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=276072

У моей жены 36мм..мягко оворя размерчик маленький

норм будет!!

40мм это сейчас стандарт

Нет, ну если хочется, чтобы было дороха, бохато и вообще пацаны заценили - тогда только 50+ и в злате! Субмаринер потеряется :)

Стандарт сейчас это крупные часы. На запястье 17 см, 40 мм будут смотреться достаточно крупно. У меня запястье 18-19 см, суб крупно не смотрится... Особенно после памов. Идеальный размер у экспло 42 мм, но если хочется дизайн суба, то хороший выход-купить джиэмти. За счет крупных цифр на безеле, они выглядят(смотрятся) чуть крупнее.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=113416



Может и крупно, но зато очень удобно.

У этих часов есть неоспоримое преимущество - дата в них встроенная, а если входе носки найти такую "позу покоя", в которой часы идут хоть немного в минус, то корректировать время на часах придется ох как не очень скоро...

ИМХО на 17см суб мелким не будет.
У меня запястье 18,5 смВложение 1495783

Ден, может сразу Deep Sea D-Blue!? Вау-часики! Встречал в живую, и все время стеснительный ноу-дейт, прятался в левом кармане.
Пам другое дело - ничего не замечают, видят только часы.
Размер имеет значение:)

Deep Sea D-Blue к сожалению не в бюджете..вот я уже пересмотрел куча фоток и видел ролекса 40мм диаметром и что странно для меня он не смотрится маленьким!!!!я бы сказал на фото как 42-43мм....
Просто когда то мерял брайт супер оушен 42 на каучуке и он смотрелся просто как детские часы (купил 44мм) а с ролексом со всем другое дело...непонятно почему???