Выбор Casio Protrek или G-Shock на каждый день
 

На каждый день в офис имеются Casio Oceanus.
Подскажите пожалуйста какие часы лучше выбрать на отдых и путешествия?
Выбираю между Casio Protrek и G-Shock.
Требования:
1) Чтоб удобно и не громоздко сидели на запястьи 17,5см.
2) Хорошие и долговечные материалы.
Имеющиеся Oceanus сделаны из титана с покрытием от царапин, но мелкие царапины быстро появились на браслете даже при бережном использовании.
Без ip покрытий.
3) Корпус и браслет сталь, титан или карбон, что из этого будет долговечнее и иметь лучший вид через 5-10 лет? Корпус и безель устойчивый к царапинам.
4) Стекло больше склоняюсь к сапфиру, не хотелось бы получить мелкие царапины на стекле. Но с другой стороны у некоторых протреков и шоков стекло утоплено во внутрь корпуса.
5) Водозащита минимум 10bar, погружаться до 100 метров не собираюсь, но на пару метров в море можно. Также желательно не думать завинчена или не завинчена ЗГ перед тем как погрузиться в воду. Также важно чтобы можно было нажимать кнопки в воде и хорошая читаемость данных.
6) Функции точно не знаю какие, может быть компас, глубина в воде, высота, изменение погоды. По опыту пользования oceanus: солнечная батарея, дата и день недели обязательно, вечный календарь. Радиосинхронизация не обязательна, в Минске плохо ловит, один раз синхронизировал, за пол года убежали вперёд на 25 секунд. Желательно чтобы отображалось время в двух часовых поясах или быстрое переключение. GPS также не обязательно.
7) Люм чёткий, яркий и длительный. Автоматическая подсветка.
8) Ударо и виброустойчивые
9) Цена пусть до 1000у.е., если будет 300-500 тоже не против)))
Из Protrek изначально хотел prx8000, но судя по фото для моего запястья будут очень большими, потом смотрел на prx7000, но считывание данных по стрелкам не очень понравилось, далее prx2000 по фото в теме Protrek очень понравились, в живую увидел схожую внешне prw2000 и как-то желание немного пропало.
В итоге:
1) Protrek prx2000 или prw2000, больше склоняюсь к более дёшёвым prw, может быть на титане или если есть на карбоне.
2) G-shock Gulfmaster tripple или quad sensor, внешне нравится больше quad sensor с синим безелем.
3) G-shock MTG, мерял, внешне не понравились, мерял чтобы посмотреть размер, выглядят очень большими на моей руке. Есть ли модели MTG чуть меньше и тоньше чем часы из ссылки?
Хотелось бы часы которые не будет хотется снимать и не возникнет желания продать))))

Зашёл сегодня в магазин, померял несколько моделей часов.
1. Protrek prg240, титан. Сели более или менее. Пока сомнения насчёт prw или prx2000.
2. Protrek 6000, были с резиновым и карбоновым ремешком, с оранжевым и металлическим безелем. Сели очень хорошо. Из того читал про них, не устраивает люм, отвинчивающаяся ЗГ, нельзя нажимать кнопки в воде. А так очень хорошо. Буду думать.
3. Gulfmastrer tripple sensor полностью чёрные, ремешок, сели хорошо, хотя вроде как самые большие внешне, вроде больше чем MTG. Буду смотреть какие вообще бывают модели, в том числе и для Японского рынка.
4. MTG, сели хуже всего, наверное из-за браслета, хотя MTG вроде меньше чем Gulfmaster.
примерно так

Мне джишоки всегда больше нравились, а протреки только стрелочные нормально выглядят, а старые модели с огромными цифрами, имхо, сиротство какое-то.
Посмотрите эту модель - PRW-7000-1AJF , недавна вышла, мне она понравилась тем, что нет всяких пестрых красок, сотен надписей и прочим детсадом. За бугром она около 800$ стоит.
Вот тут на нее обзор http://www.casioblog.ru/prw-7000-functions http://www.casioblog.ru/wp-content/u...000-2016-3.jpg

Это касается очень многих часов, и не только Casio!

не нравится,
из протреков больше склоняюсь к цифровым, титан, prw, pg или prx

Если есть возможность, я бы prx-2000 брал бы. С prw-2000 их роднит только одинаковый модуль. Сам смотрю на них давно, но пока для меня дорого за пластиковый корпус+ титановый браслет.

неплохие PRG 240T с титановым брослетом.Выглядят достойно,хотя базель тоже пластик.

мерял prg240T, внешне понравился матовый титановый браслет в цвет корпуса. Это такое покрытие и может ли облезть?
по фото в интернете у prw2000T браслет полированный, мерял prw5000T с полированным титановым браслетом, не понравился браслет, корпус матовый, браслет полированный.
чем лучше prx2000 чем prw или prg?

Вы попали в точку я тоже как раз выбирал между 240 и 2000 часами.Во первых однозначно советую брать часы с брослетом-внешний вид сразу на порядок выше чем с ремешком.Тоже не захотел полированный браслет на фоне матового корпуса.Вообще 240 модель одна из самых удачных из протреков,если не самая удачная.Скорость датчиков мне особо не важна,ими я редко пользуюсь кроме барометра.Внешний серый вид часов в сочетании с серым титановым браслетом обалденный.Ношу их уже шесть месяцев.Браслет слышал подвержен царапанью.Но у меня как новый.Может из-за того что по горах в них не лажу,только купаюсь часто.Но беречь в них как раз нужно не браслет,а серое покрытие пластикового базеля скорее всего.Браслет приятен и легкий на руке,приятно сочетается с часами и придает им дорогой вид,люди часто посматривают на эти часы в меня.Конечно гиморойно укорачивать этот браслет,долко мучался пока понял что штырьки в каждом звене должны входить в маленькую втулку.Эти втулки теряются на ура,поэтому при снятии звена оооочень внимательно нужно смотреть за ними.2000 тоже классные часы с неповторимым внешним видом.Но как то нет такого сочетания во внешнем виде их браслета с часами.

Тут я думаю выбор сужается к единственной серии Frogman;)