ETA 7001 и ETA 2824-2
 

Уважаемые корифеи, почему часы на базе ЕТА 7001 значительно дороже, чем на базе 2824-2? Вроде как 7001 и проще, и ручка. Не пойму.

Думаю дело в "отделке".
Украшательство.
Опять же "ручка" это в России еще не редкость а за кордоном - почти раритет наверное :).

7001 - 23.3мм диаметр толщиной 2,5мм - ультратонкий 21600п/ч
2424-2 - 25,6мм на 4,6мм 28800п/ч
В каждом калибре несколько модификаций отличающихся качеством отделки и используемыми материалами для той же спирали баланса и т.д. - отсюда и цена разная калибра.
Цена зависит и от имени производителя часов в том числе.

Запас хода, в 7001, 42 часа. 17 камней
Запас хода ,в 2824-2, 38 часов. 25 камней.
Считаю 7001 дороже,потому что ультратонкий

Было бы не плохо привести пример часов про которые Вы говорите. Я пытался найти в каких часах ставят 7001 нашел Stowa, так они его декорируют, а 2824-2 нет. Вот и разница в цене:cool:

В частности у Lorenz видел.

Вот цены на механизмы, для сравнения, в Москве:
7001 - 336,41 у.е
2824-2 - 80,94 у.е(азия) ; 96,06 (швисс)
2836-2 - 225,40 у.е
2892А2 - 311,94 у.е
И это без декора.

Тоже этого мнения - чем тоньше тем дороже, хотя скорее более нежный - утоньшение не приводит к лучшим характеристикам - износ больше...

Дело тут не только в толщине. Ведь при меньшей толщине 7001 не имеет автоподзавода. Кинематически он проще, да к тому-же с боковой секундной стрелкой, а это позволяет сделать часы тоньше. Думаю дело тут в масштабах производства- 2824-2 пожалуй самый массовый калибр, 7001-мелкосерийный-эксклюзив. К тому-же есть такая тенденция- чем больше регресс-тем часы считаются круче и дороже. А тут мало того, что механика, так еще и без автоподзавода, да еще на 17 камнях, да еще и тихоходка, да еще и без центральной стрелки. По этой же причине совсем не тонкие и компактные калибры 6497, 6498 попадая в часы делают их дороже чем 2892.