|
|
На ролексах всегда такая тусклая сталь?
Сегодня померил Суб, он вызвал какое-то отвращение. Очень тускло смотрится. Сталь больше напоминает титан, только хуже. Предвижу критику, никого не хочу обидеть, просто, делюсь ощущениями. Часы никак не отвечают моим понятиям о grate brand. Смотрятся чертовски дешево. Если б не славная история, даже не заметил бы. Разочарован.
|
не подделку меряли? :confused:
|
у нас все возможно:) в MERCURY.
|
Цитата:
|
недавно мерил панераи 104, кажется, не скажу, что сильно понравились, но металл гораздо лучше смотрится, светлее. может быть ролекс, тем самым, вынуждает покупать модели из белого золота. Я до этого видел у знакомого дайтону из белого золота с черным с красным циферблатом, вот она смотрелась на порядок лучше.
|
смотрю на свой Ролик - вроде не тусклый,
блестит Вам наверное грязный дали померять Вы его помойте с мылом - заблестит Значитца так: берете бутыль воды бонаква лучше,боржоми не берите тазик небольшой и мыло,тазик прячьте под одеждой до нужного момента.заходите в магазин непри- нужденно меряете потом отвлекаете продав- щицу,например возгласом:что это там! Как только она отвернется достаете тазик выливаете воду и начинаете мыть,действовать нужно быстро и решительно продавщица увидев Ваши действия опешит,но подбегут другие но Вы уже сможете поднять Ролекс над головой и выкрикнуть: блестит !!! блестит !!! Да и про мыло не забудьте,без мыла будет блестеть гораздо хуже |
Сталь как сталь ...
Субъективно внешне такая же как у других, различий не вижу ... Объективно лучше, 904L у Rolex, 316L у остальных ... |
Цитата:
|
сегодня видел, кстати впервые в жизни, платиновый Патек-репетирчик 5016, - очень очень даже незаметные часики
не все то золото, что блестит :) |
ну да, сталь такая недополированная. от того и царапается плохо. во всем свои плюсы и минусы.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 00:34. |