Speedmaster vs Seamaster.
 

На мой взгляд, бóльшая популярность Seamaster связана с рекламой в Бондиане, дизайн у них какой-то игрушечный, даже не очень подходит под костюм, то что в них можно погружаться на несколько сотен метров не имеет практической ценности, поэтому мой выбор Omega Speedmaster.

К чему пост непонятно,да не суть -по вкусу и цвету каждый делает выбор сам,и сотни метров погружения здесь не причем просто у вас появляется возможность помыть часы под краном,искупаться вних,делать реже ТО и получать меньший износ механизма,часы менее подвержены температурным перепадам .Вечером ложа часы на полку они "остывают"и из-за разницы температур втягивают пыль и так каждый день, часы с хорошей водозащитой менее такому подвержены,после определенного времени на прокладках,сальниках остаются частицы соли, пота которые их деформируют и разрушают,часы с хорошей водозащитой можно помыть и решить проблему...
А хрон -много ненужных дырок в корпусе,плохая водозащита,сложней и капризней механизм,дорог в обслуживании...

Согласен полностью с уважаемым AMG насчет преимуществ часов с более высокой водозащитой. А выбор дизайна - это уж парафия личного вкуса.:)

Мне кажется, Спидмастер тоже вполне защищен , от пыли, по крайней мере, -вряд ли с ним будут проблемы в быту, отличные от Симастера. На самом деле оба дизайна - неплохи - в каждом есть что-то... Мне больше импонирует Спид, но это мое личное мнение, просто я не очень люблю стрелки - размахайки как у SEA.

Тоже не понял - к чему вопрос, но ответил зачем-то...

Спид vs Сеа мастер
 

Если Вы, как правило, за рулем автомашины, берите Спидмастер, а если вы не часто берете руль в руки, то реальней Сиамастер, он универсальнее, и и не требуют от владельца близкого общения с водной стихией. Если раз в жизни были в бассейне (в иной воде), то Сеамастер разумный выбор. Тахиметр в Спидмастере намекает на автоспорт, т.е. на скорость, а вращающийся рант в Семастере - на то , что вы цените, и можете контролировать свое время, как водолаз. Что может быть важнее. Удачи.

Просто хотелось узнать разные мнения о моделях.
У Speedmaster WR 50м. и их вполне можно помыть под краном, а для плавания в море я использую не такие дорогие часы, поскольку браслет царапается у любых.
Хронограф мне в принципе ни к чему, но без него Speedmaster не делают. Это у меня вторая Омега, раньше были кварцевые Constellation, надеюсь когда-нибудь купить De Ville Co-Axial.

Хронограф, в принципе , большинству ни к чему, и мне в том числе, но вот нравится больше почему-то,.. наверно, - больше стрелочек - дольше можно порассматривать, понажимать, поиграться... Игрушка ведь, все-таки... Все мы - дети, кто в чем... Даже если нет многочисленных стрелочек и функций , зато больше нравится какой-нибудь красивый гильошь... ну хоть порассматривать, повертеть можно...

Привлекает больше все то, что привлекает больше.

Seamaster без хронографа делают(2220-80,2221-80,2222-80,2223-80),эсли вы имели в виду хронометр то и Speedmaster ето хронометр

Я ведь объяснил, что мне не нравится дизайн Seamaster. Чем отличается хронометр от хронографа знаю, мой Speedmaster не хронометр.:)

Хронометр - это дополнительные шкалы на циферблате для засечения временных отрезков.

Хронограф - такое звание получает механизм прошедший особое тестирование на точность и получивший соответствующий сертификат.