|
|
Grand Seiko. Точнее чем Ролекс...?
Вложений: 1
Многие мечтают о ГС.... Некоторые уважаемые уже купили ГС, что очень отрадно. Но никто не показывает обществу качество своего ГСа, что настораживает!!!
Отважусь показать супер-качество своего "кошачьего" ГСа уважаемому обществу. Этот ГС прошёл испытание падением с высокой лестницы и показал отменную прочность, не уступающую Ролексу. Насколько же этот ГС превосходит Ролекс по точности?? Имею гордость сказать , что сильно превосходит! О чём свидетельствует Сертификат Хода обсерваторного качества. Самые главные показатели это два: ход в шести позициях и отклонения в суточном ходе , которые характеризуют уровень качества каждого конкретного экземпляра. Представленный экземпляр 1999 года имеет минимально потрясающие отклонения по 6-ти позициям ( внизу +1сек вверху+4сек при среднем суточном ходе +2.9сек сутки на выходе с завода) , и если принять средний суточный ход за 0 то точность этого экземпляра попадёт в границы -1.9сек + 1.1сек сутки. Отклонение суточного хода не привышает 1 секунды во всех измеряемых позициях ( вторая колонка цифр слева)...., что с запасом превышает стандарт обсерваторного хронометра. Ролекс регулируется в 5-ти позициях, и на 6-ю позицию сгоняется ошибка, которая может быть достаточно неприятной и большой. ГС регулируется в 6-ти позициях---размазать ошибку максимально ровно по всем позициям является доказательством высочайшего технического исусства регулировщиков. Данные в сертификате округлены в худшую сторону, так что в реальности показатели ещё лучше. Не все владельцы ГСов обладают ГСами самого первого превосходного сорта-цена на который выше, заполучить который тяжелее... Но хотелось бы посмотреть качество сертификата на часы , которые преобрели уважаемые форумчане. Покажите Ваши сертификаты! Сертификат ГСа имеет твёрдую обложку, обтянутую натуральной кожей, внутри отделана японским натуральным шёлком, бумага сертификата имеет водяные знаки... Если у Вашего ГСа нет такого сертификата, значит что-то не так, что-то не того.... Не там купили, где следовало покупать... Этот ГС корректировался под мою индивидуальную модель носки на левой руке.... Поносив новые часы пару недель и просчитав ошибку за 14 дней , попросил уважаемого Бабанина убрать лишнее, волшебные руки господина Бабанина сделали своё дело--часы получили точность +15--+17 сек за 6 месяцев при носке на левой руке. У кого-то есть что-то лучше???:D |
А что значит "получили точность +15--+17 сек за 6 месяцев"? Вы уже носили эти часы 6 месяцев и так оно и было? Тогда поздравляю. Ношу ИВЦ инженер АМГ, с 29 Марта ушли +25 сек на сегодняшний вечер, думал это круто вполне. Но 2.5 секунды в месяц никто не превзойдет в мире механики.
Думаю, можете поставить рекорд, только как это проверить... |
Так вроде выяснили уже, что швейцарские часы вовсе не из-за точности покупают. И будут покупать, что бы японцы не делали.
|
Цитата:
|
А что спорного? Японские часы никогда (в обозримом будующем, по крайней мере) не достигнут статусности швейцарских. Даже если будут превосходить последние по точности хода, надежности итд.
|
статусность понятие маркетинговое, и большинству людей без разницы что покупать, лишь бы им это внушала реклама, пример японские лексусы, кто бы мог подумать что это будет престижно, аналогично и с часами, япам просто надо увеличить рекламный бюджет
|
Цитата:
Где-то год назад,сразу после покупки,носил свои ГМТ2 к Андрею,где он мне их с удовольствием крутил на своих хитрых машинках.И сообщил,что во всех позициях,показатели моих часов одинаковы,что свидетельствует об отлично-настроенном механизме.(Добавил еще какое-то хитрое слово,я его не запомнил).Точность моих часов -2 с/сутки в любом положении,и не меняется на протяжении года.Никаких +,- нет.Ход стабильный. Так,что не надо ля-ля,как говорится:) п.с.Про полеты Ваших часов в миску кажется,помню.Тут спорить не стану-Ваши ГС лучшие по надежности:) |
Уважаемый Алексей,
Надо проверять и 6-ую позицию, там скорее всего чёрт и прячется, также надо смотреть динамику показателя на конец измерения, в этом и смысл измерения--это показывает изменение показателя за 24 часа.... Измерение показателя только в какой-то отдельный момент времени не корректно в плане методики и подхода к измерению, нужно 2 раза по 24 часа в каждой позиции. Ролекс не практикует развёрнутого сертификата COSC, что косвенно подтверждает мои догадки. У меня на Ролексе ошибка согнана на шестую нерегулируемую позицию... Конкретно Ваш Ролекс;) особенно хорошо сделан, и превосходит по уровню Ролексы всяких других форумчан..!!! и мой Ролекс тоже . У меня на Ролексе в разных позициях показатели почему-то разные:confused: |
Уважаемый Магурo!
Всё, я умываю руки.Вы начинаете говорить на непонятном для меня языке:) Поэтому считаю необходимым звать в студию профессионалов. Пусть они и объясняют, где там собака порылась,в пятой,шестой или седьмой позиции. Цитата:
The best!:) |
Сейко точнее Ролекса.
Да нехай. На 16 лет задарили мне первые часы. Уже и не вспомнить, Луч или Восток. Точно не Слава. Примерно на 2 сек убегали, зимой на 3. Принимал как должное, сравнивать было не с чем. Было актуально, потому что можно было с точностью до 1 сек узнать время окончания урока. Маленькое отвлечение. В раннем инженерстве прецизионными считались приборы (скажем, вольтметры), имевшие погрешность 0,1% от измеряемого значения. Был такой царь-вольтметр, со шкалой в полметра, имевший встроенный ватерпас для придания ему горизонтального положения перед использованием и предпочитавший производить измерения в таинственном полумраке, так как показания на шкале отмечались световым зайчиком, зарождавшимся в недрах прибора. Стрелка с катушкой, вишь ли, вносила погрешность, даже в подшипниках сродни часовым. Сейчас карманный мультиметр более- менее серьёзного производителя на лопатки его положит из положения вверх ногами или любого другого, наперёд заданного или произвольно выбранного. Из своих часов, по моему, Пилот самый расторопный. На Акуле ваще на секундной стрелке три лопасти, не всегда и время то мгновенно узнать можно. Но мне они нравятся не только за это :D |
| Часовой пояс UTC +3, время: 04:47. |