Видео-история одного Rolex Date
 

Всем привет!

Хотел рассказать историю моего первого Ролекса, владельцем которого я стал сравнительно недавно.
Поскольку мое увлечение часами еще молодо и свежо, :) до недавних пор я не мог с уверенностью понять, какие часы мне нравятся и каким должен быть тот самый Грааль в моей скромной коллекции.

В поисках "тех самых" часов меня метало из стороны в сторону - от Ролекса к Панераи, но вопрос вкусовых предпочтений решился внезапно после покупки марьяжа Молнии в корпусе а-ля Радиомир (да простят меня ценители :)).

Мне стало понятно следующее:
1. Необъяснимая тяга к Panerai оказалась так же необъяснимо удовлетворена, а моя Молния с точки зрения эстетики нравится мне больше, чем практически все модели Panerai, которые я мог бы себе позволить :)
2. Меня стало привлекать все винтажное и старинное
3. Я стал ценить в часах богатство истории их бренда, а после прочтения истории Rolex, мне кажется, уже ничто не может впечатлить меня больше. :)

Итак, дело оставалось за малым: выбрать винтажные Ролексы, которые не вытеснят с руки мои Omega Seamaster насовсем.

Так у меня появились Rolex Date 1500 1970-го года выпуска с исправно работающим механическим сердцем - калибром 1570.
Вложение 1462300
Вложение 1462301
Вложение 1462302

Проверка в сервисном центре показала, что часы пребывают в прекрасном состоянии, после чего я со спокойной душой приступил к записи видеообзора.

Вот что у меня вышло:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=Q4BHynNWKYg[/media]

После всех сервисных процедур часы просто горят на руке:
Вложение 1462303

Но. Всегда есть это "НО".
Если вы посмотрели видео, то наверняка заметили мои сомнения по поводу "бриллиантов", установленных на циферблате. На них действительно есть микросколы, которых - по всем законам бриллиантовой природы - быть не должно.

Какого?.. :confused:

Следующий вопрос напрашивался сам собой: если это не бриллианты, то, может быть, и циферблат не от Rolex?

С этим вопросом я обратился к автору сайта http://rolexpassionreport.com, статья которого, к слову, помогла мне окончательно разобраться с вопросом тритиевой светомассы на часах Rolex.

Его гипотеза на этот счет следующая: "бриллиантовые" индексы были установлены на оригинальный циферблат каким-то шаловливым "мастером" с целью повысить рыночную стоимость часов на вторичном рынке. Звучит правдоподобно: снять подобные камешки вместе с индексами, в которые они инкрустированы, можно с похожей дешевой подделки.

Вот такой, выходит, "франкенштейн".

Тем не менее, это лишь гипотеза, и я прошу вас тоже высказаться по этому вопросу. Заранее благодарен за ваши ответы!

Надеюсь, вам было интересно посмотреть мой небольшой отчет о часах, которые стали моим пропуском в мир Rolex. :)

P.S. Заранее прошу прощения за возможные ошибки - как я уже говорил, мое увлечение часами сравнительно мОлодо.

Спасибо за обзор, мне было интересно.
Есть пару - тройку на мой взгляд моментов. Очень жаль что камни со сколами - это не бриллианты, скорее всего заменили. На что - сложно сказать. Далее по браслету - довольно растянут, но это понятно - за столько то лет.
Теперь по мастеру. Ставя на прибор, часы заводят по полной вручную, тогда можно сказать гораздо точно о состоянии механизма по амплитуде. Почему это не сделал мастер, мне не понятно? Идём дальше, и опять по мастеру, как по мне, но у него сквозил некий непрофессионализм, а именно - откручивая заднюю крышку, следует снять браслет или хотя бы его разъединить. Снимая безель и собирая пылинки с циферблата, следовало хотя бы остановить часы. А ещё лучше, вообще выбрать механизм.
Пылинка на диске даты может говорить о том, что механизм всё же нуждается в чистке-смазке, поскольку эта пылинка может являться продуктом выработки узла механизма. Насчёт смазки сальников - уверенно считаю, что они подлежат полной замене, жаль, что мастер не смог это сделать.
Вывод из всего этого, по хорошему, часы стоило бы отправить на фабрику на полный репассаж с заменой выработанных деталей и конечно сальников.
С часами конечно поздравляю!

И стоило бы всё это удовольствие ... ну вы понимаете :D целиком перебрать движок + восстановление корпуса + новые стрелки + новый браслет, т.к. реставрация старого нецелесообразна + непонятки с циферблатом + непонятки с тем, есть ли еще все эти запчасти в наличии + пересыл туда-обратно + .....
Лично для меня ценность таких часов околонулевая, т.к. эти старые джубили, скручивающиеся в лист Мёбиуса, просто омерзительны.
Но в любом случае ТСа поздравляю, если так прет, значит надо носить и кайфовать.

Всё правильно вы говорите. Лично я всегда воздерживаюсь от таких покупок, но хотя бы чистку-смазку можно было сделать.

Всем спасибо за отзывы!
Знакомый ювелир сказал, что это все-таки дешевые бриллианты, на фото постарался показать одну из трещин.
Вложение 1462964
Тем не менее, это все еще инородные тела на родном циферблате :)

Я бы не смог с этим жить. :). Отдайте толковому мастеру на чистку-смазку.

Чистку-смазку брильянтов? )

Хорошая шутка!:)

Правда речь шла о грязи на циферблате, а не на брюликах. ;).

Я думаю, годик-другой они еще должны походить, т.к. последний репассаж был не так давно.

Так а как же туда пыль попала, хотя это может и не пыль, а именно отработка меха. И я не уверен, что она не находится внутри механизма - вопрос кто и как делал репассаж.
Понаблюдайте за ходом и главное за запасом хода.
Удачи!